政局穩定及和諧是國家第一目標
我觀察其他國家經濟數據及民主歷程
經濟越強民主歷程越久先進國家
幾乎沒有看到25%罷免制度
剛好韓是第一例
從18到19年韓跟蔡民調顛倒
蔡第三年民調低 短短一年反升
代表選民動盪性跟飄移性格很強
25%如果可以罷免 小黨完全沒有生存空間
因為被罷免方如果經濟弱勢，怎玩的贏優勢資源黨呢？
廣告可以使銷量增高，亦可以讓選票增高
你要說選民50%是對的，那也不用專業政治
天天公投即可
選罷法對民進黨威脅是很大的
民意不代表國家發展正確性
這兩者完全毫無關聯
台灣應學習民主先進國家

對 被罷免了有問題 沒被罷免沒問題

做的好自然沒人想罷免

KMTER 全部去掛腦科比較實在

你為什麼忽略連署的兩階段門檻？

當初罵調的不夠低的是在哈囉

這個人是特例 弄到版上淺藍跟部份藍蛆

對自己不利就說罷免有問題，這理由最近看多了

拚到25%沒有你想的這麼簡單。你不如反問，柯文哲26%得票數就能當選

國民黨下次立委多選幾席就可改了不是？

這麼簡單，可以把執政黨罷一輪了，快連署啊

25%那們容易，桃園市國民黨也可以發動呀

黃國昌說要取消門檻呢

黃國昌都不是立委了你還CUE他幹嘛

覺得25%太低號召自己的支持者出來啊如果要25%的人出來罷免很簡單那樣要25%的人出來反對罷免應該同樣簡單吧

以為連署門檻很簡單喔 自己跑看看啊連25%+1票的反對都號召不出來 怪我囉

選舉如果設二階段連署又要25趴同意才能當選，你會覺得容易嗎？