如題
這次罷免案成功，好在於告訴選民
我們是真的可以把選上後亂做的政治人物給罷掉
可是倒也立下很多不良，而且是有效的手段
同意與不同意之間37倍的票數差距，代表著這次罷免投票中，那些監人的手段是有效的
投票時的祕密性會因為這懸殊的差距，而在這類投票中消失無蹤
雖然當事人是被罷掉了，但這結果反倒證明他的一些小手段的操作是能起效果的
就這點來看，罷免方大獲全勝到這程度，對未來而言反而不是一個很樂觀的結果

我不懂為何差距如此大代表監人有效? 大成這樣真以為130萬支持他說的通?

可以加上小於25%十扣掉廢票 同意票佔七唱以上即可罷免之類的

我承認確實是可以持續如此強迫公開傾向 但是多輸幾次讓人知道放棄就真的是輸了不是會破這種爛招嗎？

一樓 因為大多會去投的就是投同意 別人一看就知道

破壞秘密性這沒辦法 敢弄的人就是敢弄 國民黨以前也在公投搞過相同的手法 只能看政客們的下限會不會試誤幾次後自行提昇