※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 台灣政府搞這個主要目的是刺激消費，而且還是
: 強迫你先消費，等同於強制快速見效；與消費券
: 不同的是，消費券流入市場的速度比較慢，我拿
: 到消費券以後未必馬上會花掉，但我為了拿到這
: 個三千券我勢必得先花一千，兩千一百萬人就會
: 在短期內為內需市場注入21,000,000,000...
: 也就是210億元。
https://agirls.aotter.net/post/57441
你可能因為人在日本 所以搞不清楚台灣的情況
可能看到網路上一堆人在說三倍券會先花一千刺激內需
沒經過查證就接收到錯誤訊息了
而事情不是這樣子的 三倍券並沒有要先花一千到內需市場
三倍卷簡單來說是分成電子和紙本兩種
電子的是花到滿三千才退兩千給你
紙本是你先給"政府"一千 然後拿到三千塊的三倍券
從頭到尾都沒有短時間為內需市場注入210億這件事情
我在原先那篇回你和其他篇跟你說這件事情都沒得到回覆
因為我擔心你會繼續散播錯誤的消息給台灣人
所以我特地在打一篇
希望你資訊能更新一下 不要當假消息的傳播者

我看你文的意思是，三倍券從頭到尾對內需市場都不會任何的影響，是這樣嗎@@？

不是這個意思 我想講的只是沒有短時間210億流入內需市場他認為三倍券跟消費券的不同就是要先花一千到內需市場但是一千是給政府的 不是給內需市場

所以你覺得他是刻意或故意，傳播製作的”假消息”，不是單純一種誤會或理解而已？

你沒看到我前三行的字是打什麼?

我比較注意文末的警語

反正那也不是重點 重點是資訊更新一下我認為我已經非常善意解讀了 開頭就說他是接收到假訊息

你的短時間是多短司馬昭之心，路人皆知

促進消費不是賑災！懂？

重點根本不是短時間有多短 就那一千就是給政府不是給內需阿

但是你文中顯示出來的重點，反而是“從頭到尾都沒有短時間為內需市場注入210億這件事情”這句話

確實是沒有這件事情啊 他說的210億

你再凹嘛

而且“假消息”在認知上，比較是人為操作的，跟我們一般的認知的“錯誤訊息”不大一樣。

他以為要在內需市場花一千才能拿到三倍券你們這些人到底懂不懂三倍券的發放方式?三倍券我可以到12月份在用電子消費花到三千或者是先用一千跟政府換三千 一樣12月在把三千花光

你這篇其實是以“三倍券”為題，主要在澄清他文的誤解，但卻在文中單獨導出一個“從頭到尾都沒有短時間為內需市場注入210億這件事情”的結論。其實我反而會覺得你這篇，更像“假消息”

從頭到尾都沒有被迫短時間內花一千來製造出210億的內需市場把他的文章跟我的文章一起看完 結論已經夠清楚了你要去脈絡 假裝我沒有引用他的文章給大家看 就是在鬼扯

不過，不管如何啦，我覺得他文或者是你的澄清文，都不太有什麼成為”假消息”的價值，或特地為文澄清的必要。

整串看下來 也不知道你到底想搞什麼 一直去頭去尾亂解讀講得好像你去頭去尾的解讀 是我的錯一樣一下忽略我的開頭 一下又忽略我把他那段也完整引述了

"假消息"是專門打擊政府的啦XD 為政策背書 講錯也ok

呵呵，我只是覺得這種問題好像也不是什麼問題，問你幾個問題，說說我的感想而已，不要那麼激動，假日愉快