[討論] 所以陪審團應該可以解決殺警案吧? a127 PTT批踢踢實業坊

作者: a127 (毛蘿蔔) 2020-06-05 15:37:06

所以現在幾乎太扯的案件都是不符合社會期待，
儘管一年樣本數沒幾個。
雖然現在司法院還在推參審，如果直接改陪審，
我覺得依照台灣民情的陪審團應該不會覺得無罪吧?
不過又回過頭來，如果連台灣鄉民陪審都覺得無罪的話，
那群陪審團會不會被場外鄉民靠杯?

作者: cloudccw (.....) 2020-06-05 15:38:00

幹每個案子都死刑吧

作者: castalchen (castal) 2020-06-05 15:38:00

所以陪審團的決定是法庭外看新聞看來的不是法庭內庭審得來的這樣你覺得可以嗎

作者: shadow0326 (非議) 2020-06-05 15:39:00

量刑不是陪審團決定的，不必害怕

作者: castalchen (castal) 2020-06-05 15:39:00

以後所有案件先打媒體戰只要在媒體上先讓不特定多數人得到既定印象到時候不管誰進陪審團都贏定啦

作者: Arthurseed (Arthur) 2020-06-05 15:40:00

陪審團會拿到案件資料吧?不然其他國家怎麼施行的??

作者: castalchen (castal) 2020-06-05 15:40:00

還在法官好騙罪好騙的就是這些看新聞就覺得得到真相的群眾

作者: shadow0326 (非議) 2020-06-05 15:44:00

應該先想清楚此案問題到底是 1.鑑定 2.審判 3.法條 ?當然可以複選不過只要答案中包含3.法條那陪審團制就不是根本解法

作者: chong17 (ken) 2020-06-05 15:48:00

個人罪責不是陪審團認定

作者: kevinmeng2 (麻煩) 2020-06-05 15:49:00

陪審團不能絕對死刑好嗎？拜託…

作者: Arietta (坐看雲起時) 2020-06-05 15:49:00

陪審團只能決定有罪無罪吧？

作者: kevinmeng2 (麻煩) 2020-06-05 15:50:00

陪審團能判死刑的話…在場PTT鄉民通通都死刑，你信不信？嘴砲？幹！死刑！

作者: WTF55665566 (來亂的) 2020-06-05 15:51:00

陪審團只決定有罪與否量刑還是法官決定不過這案的爭議點就是法官採信精神鑑定報告所以給無罪這確實不能說錯但或許有陪審團制會有不一樣的結果也不會造成社會這麼大的語論反彈

作者: chong17 (ken) 2020-06-05 15:56:00

應該修法 ~ 容許被害人家屬請鑒定人，而不是只有官方請的鑑定人，而是雙方鑑定人辯論。跟美國一樣。

作者: WTF55665566 (來亂的) 2020-06-05 15:58:00

這我也同意鑑定不該只有一方

作者: chong17 (ken) 2020-06-05 15:59:00

鑑定人意見幾乎左右法官裁判結果

作者: Arietta (坐看雲起時) 2020-06-05 16:02:00

樓上哪有這回事，牙醫被殺那件就是不採信問題是法官採不採信就看他爽不爽，沒什麼標準

作者: WTF55665566 (來亂的) 2020-06-05 16:03:00

科學事證採不採信還是取決於法官不過多一些鑑定選項比較好論證也避免爭議今天如果兩個鑑定不一樣結果法官還選擇採信其中一種那就確定是法官的問題而如果兩種鑑定都一樣結果那也強化法官認定的正當性

作者: kevinmeng2 (麻煩) 2020-06-05 16:06:00

一直扯陪審團，連基本責任跟範圍都不懂，扯陪審團就是轉移目標，護航才是你的目的

作者: Arietta (坐看雲起時) 2020-06-05 16:07:00

不能這樣說，鑑定是政府委託你去做的，結果做完你法官又不採信那不是很搞笑嗎

作者: chong17 (ken) 2020-06-05 16:09:00

在美國，被害人家屬可以花錢找鑑定人、醫院被告也可以花錢找鑑定人

作者: greedypeople (普通人) 2020-06-05 16:16:00

不行阻確違法還是法官職權

繼續閱讀