原文：
本週六，台灣高雄市將舉行罷免市長韓國瑜的投票。民進黨當局此前一直強調罷韓是「公
民運動」，不會參與其中，但連日來民進黨要員和當局多部門不顧吃相走上前台，以各種
方式全力催票。島內輿論喟嘆，罷韓再次凸顯「台式民主」已經淪為「顏色政治、私心政
治、騙術政治」的一地雞毛。
慫恿發燒者出門投票
6月2日，台「最高行政法院」第二次駁回韓國瑜停止執行「中選會」罷免案的申請，宣告
韓國瑜團隊打「法律戰」自救失敗，罷韓投票雷打不動6日登場。
疫情期間，數十萬人上街投票風險不小，投票場所籌借困難，但本該中立的「中選會」卻
格外賣力，「中選會」主委李進勇近日定調在高雄開設1823個罷韓投開票所，發公開信嚴
令校園和行政機關必須出借場地，還言之鑿鑿表示，「不借我頭剁下來給你！」
台灣流行疫情指揮中心一個多月前還明定「發燒者不得進入人潮密集處及特定場所」，2
日卻突然改口「發燒者可在適當防護下出門投票，居家檢疫居家隔離人士，須向衛生單位
申請專車接送」。而台衛生部門負責人陳時中也自我打臉，鼓勵發燒民眾出門投票，表示
「自己心裡傾向讓居家檢疫者能出門投票」。
台交通部門、防務部門、教育部門等各部門傾巢出動。台灣高鐵推出「大學生雙週快閃優
惠」，時間點正好橫跨投票日；台教育部門通函各大學院校，強調必須「放假」以便師生
員工投票；台交通部門促台鐵提醒員工投票，同時須給付工資；台防務部門則特別將防務
大學入學考試延期，以利考生投票；罷韓團體將台當局法務部門的標誌用在罷韓文宣上，
法務部門負責人大方表示「能原諒的話就原諒」；而當韓國瑜呼籲民眾「不投票，只監票
」時，台「警政署長」馬上大聲疾呼「有黑道幫韓國瑜監票，導致民眾不敢去投票」……
民進黨就是「藏鏡人」
罷韓進入倒計時，台行政部門毫不避嫌公開介入，民進黨也乾脆扯下了遮羞布。3日，民
進黨召開中常會，民進黨當局領導人蔡英文以黨主席的身份裁示，無異議通過民進黨中常
委立委沈發惠提案，呼籲6月6日高雄市民踴躍「行使罷免投票公民權，共同決定高雄城市
未來」。民進黨發言人廖泰祥會後吹噓說，罷韓將是史上第一次縣市長罷免投票，「這是
台灣民主歷史的里程碑，高雄人已經為台灣寫下歷史」。
民進黨高雄市黨部主委趙天麟近日高調召開記者會，號召利用發短信、組織宣傳車及舉辦
座談會等鼓勵民眾投票，請黨公職人員配合發送104萬通簡訊、寄5萬封信件、啟動30輛宣
傳車全面催票罷韓。
種種跡象早已表明，民進黨就是罷韓的「藏鏡人」。國民黨高雄市議員近日召開記者會披
露稱，雖然罷韓團體號稱是公民團體，但實際上由民進黨操控，「每場（罷韓活動）百萬
（新台幣，下同）的花費，幕後黑手到底是誰」？
國民黨前民意代表孫大千諷刺，為了奪回高雄，民進黨現在連演都懶得演了。民進黨如此
焦慮，只是再一次地證明了，「罷韓」案根本就不是一場「屬於高雄人的罷免」，而是一
場「屬於民進黨的罷免」。民進黨在高雄執政數十年，卻留給了高雄市民3000多億元的債
務、馬路上5000多個「天坑」，還有一大堆幾乎完全阻塞的排水箱涵，他質疑，這樣的政
黨真的有資格推動「罷韓」嗎？
島內輿論評論說，罷韓案無論成敗，民進黨當局公器私用伸出黑手已屬事實，將在台灣選
舉遺下歷史臭名，做出最壞示範。
島內政治陷入惡性循環
民進黨和綠營這邊風風火火，韓國瑜陣營則低調以對，雙方攻防被外界喻為「冰與火的對
決」。韓國瑜近日表示，將在這段時間專心做好市政，本週不會發生以下五件事：不會針
對罷免案再公開談話，不會有反罷免的任何動員，不會為了反制罷免案舉辦造勢活動，6
月6日婉謝各方政壇好友來高雄，罷免投票當天不會針對罷免結果有任何公開談話。
韓國瑜將希望寄託在防疫和市政上，在臉書貼出「寄助高雄」宣傳片，用感性口吻呼籲「
艱困防疫時刻，大家團結努力」。針對民進黨當局因紓困方案印發的民怨連連，韓國瑜以
「認定從寬、資料從簡、發放從速」三大原則進行受理，並動支促產基金5000萬進行紓困
。韓國瑜上任後主打的「路平」政策，也讓高雄經受住了近日的暴雨考驗。
（為避免犯法，中略）
韓國瑜市政成績不錯，但民進黨的一貫策略是不問事實只講情緒，一意煽動高雄人對韓國
瑜「背叛高雄」的恨意。島內輿論評論說，罷韓將開啟台灣政治史的惡性循環，也再次凸
顯了台灣所謂的「民主政治」早已淪落為只問顏色不問對錯的「顏色政治、私心政治、騙
術政治」。
在這敏感時刻，《人民日報》如此做法，到底居心何在？為「反對罷韓」、甚至「鼓吹不
履行責任參與公投」的人士推波助瀾？
但是，照普世觀念而言，恐怕沒有效用……
而且，根據「最高行政法院 109 年度裁字第 897 號」判決摘要第參項第三點：
罷免權乃人民參政權之一種，憲法第133 條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之，則民
意代表或民選地方首長於就職後，其言行操守、施政作為或議事表現，應受原選舉區選舉
人的監督檢驗，而負政治上責任，此為憲法基於直接民權所設之制度。經審酌原處分停止
執行的結果，罷免程序即停止進行，抗告人得以避免因投票結果若通過系爭罷免案致市長
職務遭解除的風險，較諸罷免程序繼續進行，高雄市選舉區選舉人得經由投票決定是否撤
回對抗告人之委託，實現憲法賦予人民直接行使罷免權的公益，本院認原處分停止執行，
對於高雄市選區選舉人行使參政權之公益所造成重大不利之影響，甚於不停止執行對抗告
人所造成之損害，依行政訴訟法第116條第3項但書規定，抗告人聲請停止原處分之執行，
自難予准許。
還是建議中國方面省點口氣，讓高雄選民自決市政府的命運吧！