1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
蘋果日報員工Casey Lin臉書文章
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/3DZXMM
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
話說看到了不少人貼了蠢圖認為，百貨公司週年慶滿千送百的時候搶的那麼開心，政府要
你花1000元換3000元就意見那麼多，然後放出大絕招說：「不爽不要領！」
基本上，會把私人企業拿來跟政府類比的，可能都不是很喜歡用腦子思考，百貨公司週年
慶的時候，我不去買，對我有任何一毛錢的損失嗎？然後百貨公司滿額送的禮券，是百貨
公司自己出的啊！
政府發三倍券，要先從我的口袋裡拿出1000元，而後多領的那2000，還是我的稅金，怎麼
樣都是我的錢，然後你說不要領，說什麼傻話，我為什麼要因為官員膨風效益唬弄民眾，
就要去犧牲自己權益？
再來說到效益的問題，偉大的沈榮津提出了一個8折再8折，實領4687元的諾貝爾等級算法
，這個昨天已經笑過了，但這個算法不但可以用在三倍券，還可以解決所有低薪問題啊。
我3萬元的薪水，如果餐餐都吃晚上9點過後準備清空的半價麵包，那我的薪水可就有6萬
元的價值耶。
打折以後會改變實際價值嗎？可以這樣算嗎大部長？
然後這種算法的另一個問題是，請問所有收三倍券的店家，都會給你8折再8折嗎？
嗯，據說可以用來加油，那中油會不會給我打個64折？夜市會不會給你打個64折？如果沒
有64折，那誰要負責？大概只要有2成的商家沒有打64折，效益應該就不會破千億吧。
喔，是唐鳳要負責，這個昨天蘇貞昌已經先甩鍋了。
三倍券還沒有實施，就這樣膨風先把效益最大化的算法（其實說店家通通打1折效益更大
），最關鍵的因素，其實就是為了去笑一下馬英九發消費券時期的效益不如預期，我的三
倍券效益更高喔。
3600的消費券與3000元的三倍券，本質上都是一樣的，那為什麼三倍券產生的效益肯定會
超過消費券，大概就是加了「相信政府相信黨」這款調味料。
事實上，只要「替代消費」這因素沒有改變，發什麼名目的券都不會達那個預期效益。
不然我也放一個大絕：效益真有4687元拿麼厲害，那誰只要出4000元我就願意忍痛割愛轉
讓，來，誰報名！
4.附註、心得、想法︰
此文指出很多政府話術的根本問題，
拿百貨公司和政府類比簡直是胡扯，
百貨公司送的折扣是業者的錢，三倍券用的是我們的稅金！
低薪問題看來也有解了！