Re: [討論] 太陽能即將摧毀擁核?

作者: chosenone (獲選者)   2020-06-03 14:20:46
※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言:
: ※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言:
: : 另外,你知道有些國家可是把核電當成綠電哦。
: 快笑死,那些國家? 有哪個國家把核電當作綠電的?
: 別再鬧了,綠能黑
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_policy_by_country
: 【台積電蓋電廠4】挺台積電用綠電 環保團體:被蘋果、谷歌逼的
: https://www.mirrormedia.mg/story/20191029fin005/
: 「台灣不缺電,缺的是綠電!」台灣環保聯盟學術委員會召集人吳明全說:「綠電是國安
: 問題,我們支持台積電蓋太陽能電廠,但他們要先通過環評。」
: 台灣環保聯盟學術委員會召集人吳明全表示,蘋果公司和Google已經逐步使用100%的綠電
: ,也要求台積電等供應商使用綠電,過去台積電都是向國外買綠電憑證,現階段該公司先
: 努力達到20%綠電的目標,再逐步跟著蘋果的腳步提高到100%,但是如果未來綠電還是不
: 夠,台積電就會面臨無法接單的風險。
: 他缺的電就是綠電,不是核電 市場需要的是綠電,不是核電!
: 【圖表】檢視台灣過去20年三大類電力佔比,僅工業用電大幅成長
: https://www.thenewslens.com/article/93936
: 然後你們說不要用綠電,要用核電? 人家工業要用的電就是綠電阿!
: 現在是要把這些公司搞垮嗎?
這個就搞笑。
因為國外大公司要求台積電用綠電,
所以台灣就要砍伐林地,毀掉農地,破壞濕地去蓋"綠電"。
讓高污染、高耗能、高耗水的電子廠,生產大量的3C產品出口,
然後讓外國公司可以用綠色生產做廣告、提高售價,吸引一堆西方文青購買,
他們可以很自豪的說:我這台手機(電腦)是綠電生產的。
不過國際間假掰的事也不只這個就是了,像是公平交易咖啡也很有趣。
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 14:24:00
所謂的佔用農田你的資訊是錯的,是土壤不肥沃的農地才發電 好嗎? 這是市場需求很現實的 呵呵 要不然你要核電幹嗎? 沒人要用啊話說核能在哪些國家是綠電啊? 等你回答誒而且不只台積電喔 你去查一下資料就知道了
作者: loki08957 (Saw)   2020-06-03 14:36:00
不是不肥沃 是不好賺才種電
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:42:00
低窪 不適合耕種的地除了台糖林地有砍樹問題 目前中南部在找的大多是被經濟部劃列在沿海低窪、排水不良的地進行種電https://imgur.com/211eDzBhttps://imgur.com/vu672jx像台17線沿線 在雲嘉南很多地都因為鹽份過重而且低窪不易排水不適合耕種 所以拿來種地是很恰當的利用不然那些地放在那邊 100年也不會有人去用他
作者: loki08957 (Saw)   2020-06-03 14:54:00
就變天然野鳥棲地啊 台十七之前不少候鳥都在那邊活的好好的
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-06-03 14:56:00
沿海還有更多是適合候鳥然後連種電都不適合的地養殖業超抽地下水造成的地層下陷 是相當嚴重的
作者: loki08957 (Saw)   2020-06-03 14:59:00
我家就在台17附近 被蓋一票太陽能板 往年能看到的紅尾伯勞現在都看不太到了 環頸桁族群直接少一半要環保就是保持原貌不要動才是真環保 不然都是假掰而已綠電號稱環保 結果都是在破壞天然環境 不管是風機還是太陽能都一樣
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:01:00
ㄏㄏ 厲害喔 那乾脆過原始人生活結果核能最不環保,還要大推
作者: loki08957 (Saw)   2020-06-03 15:02:00
核能某些方面來說最環保 轉換率最高
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:02:00
那你面對的核廢料處理呢? 核終場對地方的影響?最環保? 你確定?
作者: astrayzip   2020-06-03 15:07:00
很環保啊,終處廠蓋好對環境根本沒影響就一個牆壁很厚的碉堡是要影響啥環境到時候蓋好要去比賽繞廠裸奔我是很樂意
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:08:00
啦叭嘴,你知道核終場要蓋在哪? 深山裡阿,不用開發喔?
作者: loki08957 (Saw)   2020-06-03 15:19:00
核終場又不一定要深山 反核不反對 蓋住宅區也可以啊 嘻嘻
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:21:00
哈哈哈,笑死 我雙手贊成阿,蓋在大安森林園 OK的目前是沒有看過哪個國家把核終場蓋在住宅區的
作者: astrayzip   2020-06-03 15:22:00
你都說深山了有啥問題一個山洞、一條路可以開貨車進去其他就沒開發了,反核怕得要死周圍是能蓋啥
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:23:00
蝦? 深山裡你不用開發哦? 不用挖喔? 不會破壞環境?動點腦子
作者: astrayzip   2020-06-03 15:23:00
有空多去深山產業道路走走,環境可好得很
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:24:00
什麼一個山洞啦? 要選特殊的岩層 OK? 擁核仔不知道喔?笑死 笑死
作者: astrayzip   2020-06-03 15:25:00
可憐哪,終處這種已經是環境影響最小的設施了一整年下來只有低廢會進去個位數字的地方談環境破壞
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:26:00
XD 那你知道目前我國核終場的選址有哪些嗎? 你知道在哪?
作者: astrayzip   2020-06-03 15:26:00
太陽能蓋濕地、廢棄板要處理場,火力接收港+大氣排co2
作者: astrayzip   2020-06-03 15:27:00
就說你可憐哪高階順便放低階都只要一年個位數的進出了
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:27:00
https://reurl.cc/X63n9R 幫你查好了
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:28:00
所以核終場選址在哪啊? 產業道路到的了嗎?
作者: astrayzip   2020-06-03 15:28:00
核電廠本身可以塞燃料棒放到除役
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:29:00
廢話,誰會沒事進去那個地方 哈哈哈 講廢話大王
作者: astrayzip   2020-06-03 15:29:00
只需要最低限度人員管理的地方你要能破壞啥環境
作者: astrayzip   2020-06-03 15:33:00
你不知道終處廠就是挖洞蓋深處嗎…靠地質天然障壁讓核廢料隔離於環境
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:35:00
你的找個山洞論呢? 怎麼變了 XD 現在終於懂怎麼蓋了吧?還不會破壞環境咧
作者: astrayzip   2020-06-03 15:36:00
阿蓋好就一個山洞加一條路啊
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:36:00
作者: astrayzip   2020-06-03 15:37:00
整個設施都在地表下你要能多破壞環境
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:37:00
看一下啦哈哈哈,地面上的不用算喔? 這麼大一片ㄟ
作者: astrayzip   2020-06-03 15:40:00
那些都低放
作者: wupaul (22222)   2020-06-03 15:41:00
所以你認為最終處置場會比這個小喔?
作者: astrayzip   2020-06-03 15:41:00
而且終處在發電處理已經是低環境影響設施,你其他發電都影響比這些大,那你要改用啥發電如果要不影響環境的話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com