其實很多東西我都講很多次了，不知道為什麼綠能黑或永和粉都故意忽視
這些老生常談，根本不是問題的問題，一再跳針，我也是很無言
問題一:非核壞壞
實際:核四存留交給公投解決，已經公告2021投票
問題二:非核家園壞壞
實際:就算核四重啟，也需要很多年的時間，核三年限2025
也就是說2025-核四重啟這中間依然是非核家園
所以非核家園是一定要面對的事情
問題三:綠能不是基載
實際:所以還有火力發電
問題四:火力碳排高
實際:所以蔡政府大力增加綠能比例
問題五:綠能壞壞
實際:世界各國都致力綠能比例提升

現在是流行 鴕鳥戰術 讓電力問體討論無限循環是吧？ 哈哈哈！

沒辦法 就另一邊整天跳針 整天無法接受別人意見

你都沒發現自己論點在兜圈子嗎？

乖 事實就是就算有核能 也只有一個核四

你增加綠能一樣是火力啊

靠這論點要說服大家用支持綠電 你是來反宣傳的吧！

台灣現在就火力家園了，增不增綠能都是高碳排國

永和的難道認為台灣能蓋核五六? 沒這麼天真吧乖拉我就講實話 你們聽不聽我館不了嘛

原則上是要拉高燃煤降低燃氣

勇氣可嘉 給你拍拍手

但問題核四重啟 不等於什麼都不用做阿大哥 這麼簡單

現在核能已經是不是問題了是要用燃煤增加碳排還是用天然氣增加電價兩個在選核四搞掉後再跳針核能危害就沒啥意義了綠能跟火力就是掛勾，現在要的是要大家接受火力家園獨立電網國家綠能上限就是你的尖載量太陽能風力取代不了燃煤的只能間歇性替代天然氣

問題五 世界增加的再生能源比例是為了補燃煤而非核能核能發電總量 未來預估是增加的

人家外國趨勢是增綠減火核不變，我國是增綠滅核然後不敢說火力也增加