作者:
yuxds (cody)
2020-06-03 11:53:081.轉錄標題︰台北市議員說"市長夫人不適格"也管太寬?
2.轉錄網址︰https://reurl.cc/pdXjYx
3.轉錄內容︰
意見跟市長夫人不合就要市長離婚，台北市議員說"市長夫人不適格"也管太寬?
台北國議會上演鄉土劇婆媳大戰，佩琪是媳婦那議員是婆婆嗎XDDDDD
4.附註、心得、想法︰
我看下面的留言 支持張怡的看法的人也蠻多的
不少留言是對議員的水準感到失望
還有人說首都議員的素質都這樣了 其他地方更難想像
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-06-03 11:54:00簡的水準只有低能會挺吧
作者:
vyjssm (散人)
2020-06-03 11:54:00嘴砲功夫略輸
作者:
pqbd22 (akira)
2020-06-03 11:56:00夫人管政事 政客管別人夫人
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-06-03 11:57:00就說簡吃飽太閒去跟PG吵 幫人家刷聲量 有夠白吃
作者:
tsgd 2020-06-03 11:59:00簡昨天還是發了篇祝福文(當然是酸的 不過人家早就見好就收
作者:
tsgd 2020-06-03 12:00:00柯P一篇護妻文刷了新高度 你覺得夫人還要再講嗎?那就不美了
作者:
tsgd 2020-06-03 12:01:00簡輸賠也要怪自己之前市政質詢亂七八糟 所以沒人在意她到底
作者: Robben (裸奔) 2020-06-03 12:01:00
等風頭過就會開始砲 別擔心
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:02:00簡舒培說得沒錯啊 中國人說的話糙理不糙大家都知道CF應該管管PG的嘴 跟男女沒有關係
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:04:00離婚是peggy自己要離欸，章魚還好嗎
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:06:00你把CF跟PG性別調換 也會要CF管管PG的嘴
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:07:00拿假的女權議題砲轟簡舒培才是被耍了
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:07:00簡就愛刷存在感，我就喜歡peggy繼續說，最好每天大聲說
兩個白爛加第三個 一堆女的超愛管伴侶說話 現在都在那講言論自由
認真點說的話 用“管”的這個概念不好吧 應該要peggy意識到發言對配偶產生的影響基於自由意志 謹慎發言可以由理性的選擇決定要怎麼做當然為爽而爽也可以啦 反正也不是什麼大不了的事
你說市長夫人不適格，解決方案要嘛離婚要嘛丈夫辭職。
作者: ab32110 (月夜水) 2020-06-03 12:14:00
離婚三小的可不是議員提的
重點是簡根本沒有叫人家離婚啊滑坡成這樣會不會太好笑
全天下最無聊事白粉居然當議題打,DPP用的三流議員就
基本上就是算柯文哲身上啊 要不然綠的誰說什麼話 柯還不是算蔡身上
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:16:00把離婚跟紅杏出牆的話冠在簡身上 是當台灣人白痴吧
不想管佩琪發言下就剩離婚或辭職可以解決市長夫人不適格問題呀。不解決這問題你議員是嘴爽的?
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:18:00我最看不起不尊重女權跟紅杏出牆導致工作不適任的人了
笑死為啥解決方案只剩離婚跟辭職柯粉是不是邏輯死去批評他發言不當等於叫他們離婚喔 笑歪
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:19:00笑死，酸酸都能在ptt評論了，議員還不能評論市長夫人啦我不想被評論我離婚，我不被尊重女權，今天我不是柯夫人
技術上來說 她可能覺得改不掉自己的嘴 只剩那條路了
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:21:00明天過後，我還用市長夫人繼續發酸文，上專訪，吃自助餐
佩琪自己滑坡沒錯 但簡真的是管太寬 柯市長夫人每天暴走失控才精彩 你去提醒她幹嘛
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:22:00王世堅以前也被認為是三流議員 後來才發現他才是先知
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:23:00認為你沒當好市長就是叫你辭職嗎，滑坡大師怕
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:24:00你今天工作表現不佳就是要你下班收紙箱嗎，怕
閉嘴就解決了 這是簡本來的意思 但柯團隊剛好炒作一波女權
作者:
mayshun (五月順)
2020-06-03 12:25:00在議會上扯跟市政無關之事，可憐哪
作者:
mxr 2020-06-03 12:25:00簡七段是說市長夫人不適格 綠男腦袋有洞是不是
實際上peggy也說 不滿的話 有種直接要她走人 之類的
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:26:00笑死，我也認為何晶沒有當總理夫人的架子，是要她離婚嗎
作者:
mxr 2020-06-03 12:26:00看不懂什麼叫「不適格」嗎 還是以為大聲就比較厲害
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:26:00難道市長夫人很適格? 不懂耶
噢 找上面解釋的解決辦法就是簡七段承認自己嘴爽的就好? 我不是真的說你不適格要你改，是嘴爽的?
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:28:00不覺得簡舒培是嘴爽 她就是說出事實啊
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:28:00柯韓潭粉繼續呼籲很有市長夫人格調的PG繼續每天嘴不要停台北何晶粉讚
作者:
mxr 2020-06-03 12:29:00開始跳針扯東扯西了 原來也只是個腦包雜魚而已 XD
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:29:00扯東扯西扯到自己要離婚的不是柯潭韓粉的主母嗎
作者:
mxr 2020-06-03 12:30:00你乾脆說不站好給你簡七段拉正的都是柯韓糞好了
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:30:00不然柯譚憨粉繼續掰不適任跟離婚之間的關係啊掰掰看啊，這篇就是在討論離婚不是嗎
作者:
mxr 2020-06-03 12:31:00簡七段砲人「不適格」結果你腦袋選擇性無視也是蠻厲害的
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:34:00我就針對離婚塞到簡的嘴中啊，我不是評論她愛刷存在嗎
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:34:00市長夫人的確是不適格 難道有人認為適格嗎?
就看對所謂市長配偶需要什麼“資格”的理解啊 如果覺得什麼都不需要 那就自然會連結到婚姻狀態 如果對行為舉止言行有要求 那可能就會希望改變去符合某些價值
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 12:36:00佩吉的確不適格笑死
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:36:00格是資格也是格調啊
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 12:37:00她老公做完這任下線就是解決方式啦！誰誰管她們要結婚要離婚要不要叫+芬也學一下佩吉的女權自助餐一下
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:40:00連柯粉都不敢說PG適格 被簡質疑不是剛好?
整件事失焦了,跟女權一點關係也沒有因為陳佩琪是女的.就說她不能被批那跟八卦仇女鄉民酸的人家是女森有什麼差別
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 12:43:00很多人也不認為加分有總統夫人的樣子，家芬也沒說韓總要選總統，我就要先離婚，何晶粉連加芬都不如柯憐娜
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:43:00好險是一個女議員質詢 是男議員就更慘了
蛤?我都不知道議員在議場上講出來的話，跟PTT肥宅打出來酸酸的話是一樣價值。
要人“管”的錯被抓著打也是剛好 跟之前剪輯被打差不多
適格不適格不是議員該管的，無聊找事做簡用什麼標準去質疑適格與否？
作者:
mxr 2020-06-03 12:48:00簡確實沒資格評論人家適不適格 不過綠腦覺得簡沒問題
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:48:00議員不能質疑市長夫人適不適格才是笑話吧
作者:
mxr 2020-06-03 12:49:00砲你不適格還不能回嘴 不然就針對離婚來打 有夠下作
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:49:00連市長夫人適格的話都不敢說出口
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 12:49:00以後我都不能質疑政治人物的家人了喔
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:50:00誰針對離婚了?
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 12:50:00什麼時候台灣變得不能質疑啊
作者:
mxr 2020-06-03 12:50:00人家在講議員 你是議員喔
簡是沒差吧,萬年議員當到老,但陳佩琪就完全現出原形
什麼叫適格？如果現在執政黨是kmt，一個dpp的市長夫人
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:51:00誰說議員質疑不適格 市長夫人不能回嘴
說的話和執政黨政策面向不同，也要說他不適格？所以她做了什麼不應該做的事？評論嗎
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 12:51:00我還覺得她說出選民的心聲議員就是反應市民的心聲啦佩吉幫壇帶賽說話適合她一個台北市夫人說嗎
作者:
mxr 2020-06-03 12:52:00也是 妳覺得市政議會上這樣問政符合妳的小確幸那請便
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 12:53:00我覺得她質疑佩吉說出我民眾的心聲啊
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:53:00結果還是沒有人支持市長夫人適格
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:55:00你認為別人的訴求是小確幸 那些支持女權的訴求也是嗎?
作者: Doralice 2020-06-03 12:56:00
結論： 議員不該質疑首長家人的言論，但一般民眾可以
pg愛發表評論的後果自然會反應在選票上，但她發表言論
作者: Doralice 2020-06-03 12:57:00
簡一開始在議會講就輸了
作者: Doralice 2020-06-03 12:58:00
批評淳兒的畢竟是一般網友，大不了就是開個記者會
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 12:58:00你的標準就要冠在別人身上 所以別人不能質疑?
作者:
iwilltry (tryit)
2020-06-03 12:58:00這的確觀感不好，不管是不是 都不是簡能評論
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:00:00也可以有議員跟柯p反應你老婆發文發的太好了，市民都很贊同啊！超適格的，議員為什麼不能反應民眾的想法兩派的議員都可以說啊~憑甚麼不能反應民眾的想法
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 13:00:00笑死，每四年就一次總統適格大賽，還適格不能評論咧
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:01:00她是反應民眾的想法欸？議員不能反應？？？
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 13:01:00電視打開每張嘴都在認為自己比別人更有資格不是嗎，逗啊
作者:
mxr 2020-06-03 13:02:00為啥你覺得簡是在反應民意 自己腦補也算嗎 XD
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 13:02:00沒有一個市長夫人該有的格調，很難承認嗎
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:02:00淳兒出國 所以人民可以批評 民眾黨不能批評?
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:02:00喔我覺得她說出我的想法啊確定沒有人這樣想嗎
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:03:00你才要解釋簡的質詢為啥不能代表民意吧
作者:
mxr 2020-06-03 13:03:00我說了 我覺得簡是在反應黨意啊 我說的不算？
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:03:00那這樣我是不是可以說所有議員都是因黨意發言
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:04:00你要先證明你的可信度啊
作者:
mxr 2020-06-03 13:04:00可以呀 套你說的 你也是個民
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:04:00嘻嘻笑死
作者:
mxr 2020-06-03 13:05:00你你說不用證明 別人說就要證明 邏輯自助餐嗎
作者:
iamdota (dota)
2020-06-03 13:05:00一個整天在臉書不談專業，整天先生長先生短，回顧她跟先生三生三世所有小故事，幫先生攻擊政敵的小媳婦，好意思
她就標準時力啊 哪裡可以反綠就站哪邊 柯粉黨正常發揮
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:05:00所有民意代表發言基本本質來講就都是代表民意
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-06-03 13:05:00問題是簡沒那樣說啊 那個是佩琪自己滑坡超譯別人要他離婚 拿來酸太奇怪了吧
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:05:00畢竟簡是一票一票選出來的 當然民意比你高啊
作者:
mxr 2020-06-03 13:07:00結果世堅在噴振興卷時就變成不是民意了喔 XD
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:08:00滑坡話題科科我可是贊同4間的
作者:
mxr 2020-06-03 13:08:00照你的邏輯 簡七段之前無腦噴法也是代表你的民意嗎
作者:
qq68 (qq)
2020-06-03 13:09:00不算啊一碼歸一碼很難嗎
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:09:00誰說王世堅不能代表民意 又把話冠在別人身上 沒招了
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:10:00你說說簡哪一次無腦噴? 現在不是討論市長夫人嗎?要離題了
作者:
mxr 2020-06-03 13:11:00請自行查錄影帶 google不難吧
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:12:00我是說大家在討論簡的這次發言合不合適 為啥你突然跳針到以前簡的質詢? 我沒說簡以前的質詢都有腦喔結果你說要自行查錄影帶 會不會跳針跳太大了?
作者:
mxr 2020-06-03 13:15:00作者:
mxr 2020-06-03 13:16:00回你問題還這麼情緒化 簡粉都這麼逗趣嗎
作者: Doralice 2020-06-03 13:17:00
代表民意發言也不是辯護點吧！ 質疑警察不該取締太多臨停的議員也是代表部分民意，但也會被其他民意檢視
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-06-03 13:17:00結果還是跳針沒法回應簡這次的質詢是啊 但是可以說議員不該質疑警察取締嗎?
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-06-03 13:28:00
吳淑貞蔡令怡李佳芬都挺適格的
作者: fxntdsxdr 2020-06-03 13:36:00
會挺簡真的87
作者:
Afae (南悠一)
2020-06-03 13:40:00張怡本來就是民眾黨底
作者: msg00235 (睡神) 2020-06-03 14:06:00
重點是簡前一句還說“沒有質疑他的醫生工作” 可是一開始簡是要質疑peggy跟who相關的言論 怎可能不質疑醫生工作的部分我只能說話題是簡自己弄偏的
作者: yesfay 2020-06-03 14:33:00
簡這種咖怎麼會有人支持