作者:
markban (馬克白)
2020-06-02 12:28:00最近那個什麼三倍券
就是付一千塊給政府拿消費券
奇怪
除了多了付一千塊給政府這段
到底跟消費券的差異在哪
而且拿的錢還變少了？
蘇貞昌到底哪來的臉推給唐鳳？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-06-02 12:28:001000塊就有台灣價值 不好嗎
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:29:00逼你拿到3000的券至少要花1000啊 很難懂？
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2020-06-02 12:29:00因為政府只打算發2000卻要3000元效益
你花的3000元 必須包含你自己出的錢 有很難懂????
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-06-02 12:31:00朝三暮四 專治綠猴子
就是怕被說跟馬一樣而已 玻璃心會破就是發更少錢的消費券而已 但綠吱會爽就好
作者: lin900117 (單眼皮) 2020-06-02 12:32:00
給我2千不用逼我，我也會花。還要人逼才會花 這邏輯好怪
作者: mozi (我真是個白癡..) 2020-06-02 12:32:00
日本地方為了振興，類似槓桿的優惠券已經發很多次，也都要花錢買
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-06-02 12:33:00
因為是振興經濟 不是振興荷包要把民間的儲蓄都逼出來 而不是舉債大撒幣
作者:
somehog (低進)
2020-06-02 12:34:00海峽沒加蓋 不爽領不會搬去支那住嗎?
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2020-06-02 12:34:00不懂是智商問題，裝不懂就是品行的問題了
作者: lin900117 (單眼皮) 2020-06-02 12:34:00
16樓正解 政府心魔過不去只能搞複雜點
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-06-02 12:35:00你如果不懂振興的意思可以先Google
作者:
ssiou (科科~~)
2020-06-02 12:36:00至少要你花1000阿，2008消費券很多人是0花費這次先賺230億的GDP，怎麼樣都划算
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:38:00問題多少人一個月花不到三千塊來生活的...
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-06-02 12:40:00
連中國都是這種玩法 你怎麼會產生台灣突破盲點
作者: giantwinter 2020-06-02 12:40:00
朝三暮四阿
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:40:00一個月花不到三千，政府給妳半年花三千啊!!很難懂?相關作法日本已經很多了，DPP沒資格當第一個突破盲點的
其實逼花錢根本不是重點，而是有沒有額外的消費出來，但是看起來沒有這個可能性阿
作者: ji4mp6 2020-06-02 12:41:00
號稱先進國家防疫看起來像是三流的落後國際
作者:
ssiou (科科~~)
2020-06-02 12:41:00不應該用GDP這個詞啦，我想說的是增加消費XD(用詞錯誤)
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:41:00先進國家妳指的是美國嗎?妳有去過紐約看過就不會提出這種
作者: c32867689 2020-06-02 12:41:00
難道大家都忘記消費券有使用期限嗎 就是逼你一定得消費啊 有這麼難懂嗎= =
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:42:00謬論了~喔不是美國的話妳是說倫敦嗎?我也建議妳去看看
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-06-02 12:42:00
周邊國家都這樣玩 結果拼命罵台灣
百貨公司週年慶也有類似的方案，但你要先消費讓後讓你折價，如果你不削那就不要領，或是送人我想應該是有人要
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:42:00就脫褲子放屁
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:43:00所以本來就會花超過三千，這增益效果就...好吧 郵局會熱鬧一點
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:43:00百貨公司折價券爽爽領都不會罵百貨公司，政府做了就都錯這邏輯我也覺得很逗就是了XDD半年花不到三千的..教我好嗎
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:44:00真還有錢可以存....看來疫情造成的還不夠慘嘛!哀哀叫什麼
作者: c32867689 2020-06-02 12:44:00
馬的消費券就是大家都只花3600啊 大部分民眾都沒有額外掏錢 蔡政府就是想一個新的辦法要大家先掏錢 不懂有啥難懂的地方= =
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:45:00所以那一千塊的意義到底是什麼? 為什麼不直接發?
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-06-02 12:45:00
叫你把存款拿出來花
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:45:00平時有幾個人半年花不到三千的，本來就會花超過三千，只是變拿這來花
作者: c32867689 2020-06-02 12:45:00
現金沒有使用期限 消費券有 = =
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:46:00為什麼不直接發....妳樓上有人回答妳了!還有問題嗎
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-06-02 12:47:00為什麼ptt鄉民這麼糾結怎麼發啊？我身邊同事不分藍綠大家都嘛只討論要拿來買啥，發法怎樣管他去死XD
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:47:00一個月本來要花五千的人，先拿一千換三千，在再自己花兩千，達標，可以存兩千，讚讚
作者: c32867689 2020-06-02 12:47:00
3600你可以不用動到口袋的現金啊 但這次政策就是要你先掏自己錢出來
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:47:00不糾結怎麼發就沒得罵阿~體諒一下他們~存在感很重要
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:48:00我也覺得很巫術XD 不都是消費行為 先掏那一千哪有影響
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:48:00還可以存兩千那位....直接發現金給妳還不是一樣XDD
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:48:00平時都不會掏出一千？？？
作者: c32867689 2020-06-02 12:49:00
我是蠻困惑有些人是真不懂還是裝不懂 像我家深藍長輩都沒啥抱怨的了= =
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:49:00所以先掏自己的一千塊 會讓你把換到的三千看得更珍貴嗎
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:49:00而且可以存兩千...代表疫情不夠慘影響不夠大是嗎?還可以存錢呢!!
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:49:00所以搞這麼麻煩，不如發現金，我認同2008年的民進黨
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:50:00中低收入戶，政府直接發，不用花先一千
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:50:00給妳半年期限花三千都花不完!!可以教我怎麼半年花不到三千過活的嗎!!拜託
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 12:50:00一堆開始帶風向囉 是要擔心存啥 討論那麼久 弄出這樣一樣好棒棒 繼續挺就對囉
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:51:00也沒有好棒棒啦!妳可以說出妳的疑惑壓~不要這麼早放大絕
如果沒有要解決消費券的替代問題那這個近乎同現金也是脫褲子放屁不是
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:52:00這是振興不是紓困 這是振興不是紓困 這是振興不是紓困到底有多難懂啦 一堆智障耶
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:52:00中文字很難懂的樣子~要不我們改用英文溝通
作者: c32867689 2020-06-02 12:52:00
樓上 如果今天政府限制消費券可購買項目 下次就不用選了XD
對阿 他目標想要創造一兩倍額外值，哪個部份有這個信心？因為那個先丟給政府的一千？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:53:00不爽就不要去買去領去綁定啊 有人逼你？
廢話 自己的稅金幹麻不拿當北七喔 但政府還是要幹阿不行
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:54:00這跟當初不爽不要領消費卷一樣的大決
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:54:00啊十年前是哪個黨說要發現金? 說消費券很爛？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:55:00你都覺得不拿的是白癡了 那你罵屁？
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 12:55:00直接3600 1000變3000 直接2000 換個顏色就變不一樣囉
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:55:00紓困不就發現金給妳了.....到底多難懂
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:56:00感謝柯韓糞示範「真香」的新例子
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 12:56:00事實就是搞那麼久 跟防賊一樣阿 還不是只說放不爽不要領
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:56:00顏色會影響智商我以前不信...但現在我有點覺得我錯了
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:56:00完了，直接劃立場，已經放棄思考的人
不 你不懂這是兩個問題 程序很爛 跟我要領回稅金兩回事
2008年的轉一圈問題還不是一樣沒解決。等著看怎麼掰數字
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-06-02 12:57:00只想拿錢 不想花費喔
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 12:57:00跟當初支持消費卷的台詞差不多，只是政黨不一樣，哈哈哈
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:57:00領回稅金 XDDDDD 真的無法跟這種程度的人有太多討論
作者:
kidd0 (單純過生活)
2020-06-02 12:57:00你窮到無法多花1000，你可以不要領啊?你又不會因此有損失
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:57:00這串在討論一千塊的意義 直接跳進來高喊不爽不要領
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:58:00真棒
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 12:58:00低收入戶真的窮到無法多花一千所以他們直接入帳
作者:
kidd0 (單純過生活)
2020-06-02 12:58:00直接退你現金，你拿去存起來，如何振興消費?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 12:59:001000的意義麻煩請去看我最前面的推文 不要再跳針了
存三小啦 半年三千塊你活給我看啦有沒有發我都要花超過三千
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 12:59:00存現金又有什麼關係 整天怕人存錢 好像現在利息十幾趴
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 13:00:00是怕妳不消費!所以促進妳消費!!這邏輯是真的很難懂是不是
作者: fortrees (九黎鯀) 2020-06-02 13:00:00
你覺得奇怪 我覺得非常非常正常
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:01:00我本來就要花兩千塊了 為何我還要拿給政府一千塊
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 13:01:00只會一直喊怕存起來的是要吸空氣過活嗎 有誰不消費阿
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 13:02:00兩千是要促進什麼 兩萬還有可能買個平常買不了的東西
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 13:02:00搞幾個月 現在變成不爽不要領洗地 3.6K都笑了 顏色不對
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:02:00大家不都認為發現金 屌打消費券 三倍券
作者:
p122607 ((′▽`))
2020-06-02 13:03:00總花費額度五千預算，一千換三千，我還是可以在五千預算內啊，因為我自己的兩千可以省下來，這就只是繞一圈
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:03:00在台灣根本沒有實質被疫情打擊到 無法出門上班上學購物
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:04:00的情況下 目的本來就是要花錢不會影響到日常生活恐慌
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 13:04:00只能說時空顏色變了 啥都變了 無腦大絕洗地就對了
一堆強調振興的 那為什麼馬英九能發3600？蔡政府號稱經濟有史以來最好只能發2000？
作者:
ZeroValue (å·¦åŠé‚Šå¤±èª¿)
2020-06-02 13:05:00以結果來說，就是沒差，振興就是應該要把金額設的比每人消費均值還高，否則只是把同等的現金省起來而已
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 13:05:00十年前馬冏就示範過一遍了 現在又搞一次 還要自掏一千
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:05:00大家都跟2008的民進黨站在一起 有些人就要假裝自己都是柯韓黑 12年前柯韓在那 扁黑還比較實在
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-06-02 13:06:00金融海嘯台灣GDP單季衰退快8% 現在有衰退？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 13:06:00既然知道怎麼做效果都不會太好 那還不如發現金 成本又低
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 13:08:001萬換3萬要大聲隨便阿 1K變3K怕不消費 平常都當神仙嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:08:00現在有衰退 沒衰退的話 不要發也可以啊
作者:
sorrycar (redeem)
2020-06-02 13:09:00隨便一天三餐吃150*30 光吃飯都超過了 存個毛
作者:
book8685 (快活人生)
2020-06-02 13:09:00我再說一次 我討厭消費券 有些假柯韓黑想洗討厭消費券等於喜歡三倍券 就是廢到笑
作者: ntu3121 2020-06-02 13:11:00
不要求柯糞看懂
作者: cloudfantasy 2020-06-02 13:11:00
不這樣做哪有名目可以花預算
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 13:11:00就只會跳針振興不是紓困 不爽不要領 啊是有多愛消費券
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 13:12:00哦.....當初舉債多少我滿好奇的，這次舉債多少?
3600是政府掏3600給你消費1000是政府掏2000給你消費，自己掏1000
本來就是振興不是紓困，不然幫你換個你比較能理解的說法。不是要給窮人錢讓他們活下去是要叫可以花錢的趕快都出來花錢，這樣你看得懂嗎？
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 13:16:00事實就是不是紓困是振興，事實說幾次還是事實!結果被說跳針XDD這個邏輯真的醉了
作者:
donkilu (donkilu)
2020-06-02 13:17:00誰規定振興就一定要發消費券? 紓困就一定發現金?
作者:
bon362 (0.0)
2020-06-02 13:18:00排除連一千塊都拿不出來的人
紓困要快不發現金不然要怎樣？你有先用腦子想過嗎囧振興可以等，還要考慮後續效應，發券讓你買最恰當啊為反而反最輕鬆，真的建議動動腦子老比較慢
作者:
starjim (Jim)
2020-06-02 13:21:00哈哈哈連紓困不發現金這種話都出來了XDDD太有趣了啦
誰跟你排除連一千塊都拿不出來的人?政府直接匯一千耶==
作者: jk01 2020-06-02 13:26:00
台灣價值稅
作者:
gh34163 (這。)
2020-06-02 13:29:00連1000都不想掏，那不要用阿
作者:
jawbone (jawbone)
2020-06-02 13:40:00"你會去花錢"
作者: MamaImscared (媽~挖就驚ㄟ!) 2020-06-02 13:42:00
經濟最好 綠共賽拎娘卡好
作者: rongmxx (rong) 2020-06-02 13:49:00
有人不想領嗎 我給1000 領給我
作者:
tomo1026 (聽著 哼著 想著 )
2020-06-02 14:04:00有人不想領的話 我出1500 拜託你領給我用你只要花1000去領券給我 我給你1500 你賺500 棒吧
作者: Evitan (三輪車) 2020-06-02 14:39:00
抽25%的稅