前情提要
台灣很可能花數百億採購美製的岸製魚叉飛彈，問題是台灣已經有了性能相當
優秀的雄二，雄三，為何還需砸大錢購
買呢？以下有一些新聞講到這個事情，
梅復興的説明
https://forum.ettoday.net/news/1723561
張誠前總工程師説明
https://forum.ettoday.net/news/1716518
中科院院長説明
https://udn.com/news/story/10930/4596293
先説個人看法，
因為我只看新聞
怕被統媒帶風向
像前兩篇講到魚叉飛彈系統
有一些額外的價值是我們沒有的
甚或雄風（量產力不足？）
所以值得採購，
可是又如中科院長説法認為
雄風飛彈本身性能其實較佳的，
但是機動車性能
不如魚叉.....如果照這説法又何必買...
最後第一篇提到美方有施壓和我方
據理力爭的情形，蠻有趣的
可以討論看看
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-06-01 09:53:00保護費
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-06-01 09:54:00武器不嫌多 另外買美國武器 如果是美軍來補給或偷射呢？
簡單說蔡政府為了付保護費討好美國就，排擠了國內研發製造經費順便打壓中科的氣勢導致人才流失。不過小菸有蟑螂在手，國內什麼樣的風向都能帶，扣一個疑美的中共同路人帽子就沒人敢說實話了
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-06-01 10:00:00這就和IDF和F16一樣，反正你有類似的，我賣你更完整的。為了整體國防，該花的錢還是得花。
中科研發有被排擠 那雲峰計劃重啟、雄三研發改進是？
產能目前是追不上但兩款飛彈2021 2022都要量產了
作者:
adagiox (adagio)
2020-06-01 10:02:00中科院當然不敢跟你講比陸攻魚叉爛 也不是想被砍經費
作者: uno1944 (齊格飛) 2020-06-01 10:02:00
為何都沒人說軍規GPS? 軟體或者搭配系統有時候比硬體貴
預算不夠就多編預算啊，隔壁都蓋第二艘航母了 飛彈也在省
裡面有提到一個gps不知道價值有多高 說真的就算是爛貨 就當成保護費吧 這就是現實
作者: zaa0210 (ZAA) 2020-06-01 10:20:00
買回來拆解研究不是台灣強項?
作者: stoke4096 (stoke) 2020-06-01 10:20:00
順道買到軍用GPS定位，都沒人說這個？
作者: jess730612 2020-06-01 10:21:00
魚叉Block II優勢是台灣還做不到 軍規GPS 電戰抗干擾與美軍後勤相通 戰時急單台板五分錢行動無限撥補最重要魚叉有陸攻板本 雄二三顯然無法達到陸攻要求
作者: jess730612 2020-06-01 10:38:00
雄二E用的是地形圖資匹配 你沒軍規GPS要精準非常難
作者: jess730612 2020-06-01 10:42:00
繼艦射空射潛射 陸基版採購完成三軍通用彈維護較輕鬆
作者:
JANYUJEN (.....)
2020-06-01 10:48:00魚叉是在上空爆炸用破片癱瘓敵艦，美軍戰略是先用魚叉癱瘓再用航母的戰機擊沈，所以魚叉科技樹全點在命中率上面，我認為魚叉比雄風更難被對方防空系統攔截，台灣戰術上可以先射魚叉癱瘓敵艦防空雷達系統，再用雄風收頭
作者: rumor3456 2020-06-01 10:57:00
你可以去軍武版
飛彈又不是射出去就好了 還要有GPS能射中台灣雄二這麼強 早就出口當軍火大國了好ㄇ.
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-06-01 11:35:00台灣的飛彈還在用商用GPS當導引.......
作者: delegate 2020-06-01 11:40:00
能買還是買吧 也不是每任美國總統都像川普那麼願意賣
作者:
mainsa (科科)
2020-06-01 11:48:00呃 光有軍用gps就差很多了吧 你以為為什麼 俄 歐 甚至中國都要搞自己的衛星定位系統? 因為gps是美國的台灣光沒有能力發射定位衛星 就注定要受制於人了
作者:
asderavo (asderavo)
2020-06-01 12:42:00遇到美國爸爸屎也要吃下去，懂？