前情提要
台灣很可能花數百億採購美製的岸製魚叉飛彈，問題是台灣已經有了性能相當
優秀的雄二，雄三，為何還需砸大錢購
買呢？以下有一些新聞講到這個事情，
梅復興的説明
https://forum.ettoday.net/news/1723561
張誠前總工程師説明
https://forum.ettoday.net/news/1716518
中科院院長説明
https://udn.com/news/story/10930/4596293
先説個人看法，
因為我只看新聞
怕被統媒帶風向
像前兩篇講到魚叉飛彈系統
有一些額外的價值是我們沒有的
甚或雄風（量產力不足？）
所以值得採購，
可是又如中科院長説法認為
雄風飛彈本身性能其實較佳的，
但是機動車性能
不如魚叉.....如果照這説法又何必買...
最後第一篇提到美方有施壓和我方
據理力爭的情形，蠻有趣的
可以討論看看

保護費

梅復興幾時當將軍了？

武器不嫌多 另外買美國武器 如果是美軍來補給或偷射呢？

簡單說蔡政府為了付保護費討好美國就，排擠了國內研發製造經費順便打壓中科的氣勢導致人才流失。不過小菸有蟑螂在手，國內什麼樣的風向都能帶，扣一個疑美的中共同路人帽子就沒人敢說實話了

我把將軍修掉

笑死 小英任內研發更量產都有在進行

第三篇看起來買方是急著要買來佈署

這就和IDF和F16一樣，反正你有類似的，我賣你更完整的。為了整體國防，該花的錢還是得花。

台灣射控跟電戰系統還是沒有老美的優秀

我以為不管藍綠支持者都該知道什麼叫保護費....

但是再急也得等到112年 所以關鍵只有一個

中科研發有被排擠 那雲峰計劃重啟、雄三研發改進是？

阿你不買 後續韓國薩德 日本跟東沙怎麼接起來啦

產能目前是追不上但兩款飛彈2021 2022都要量產了

中科院當然不敢跟你講比陸攻魚叉爛 也不是想被砍經費

為何都沒人說軍規GPS? 軟體或者搭配系統有時候比硬體貴

台灣會一直研發 這樣美國才會賣更好的武器

預算不夠就多編預算啊，隔壁都蓋第二艘航母了 飛彈也在省

裡面有提到一個gps不知道價值有多高 說真的就算是爛貨 就當成保護費吧 這就是現實

買回來拆解研究不是台灣強項?

順道買到軍用GPS定位，都沒人說這個？

魚叉Block II優勢是台灣還做不到 軍規GPS 電戰抗干擾與美軍後勤相通 戰時急單台板五分錢行動無限撥補最重要魚叉有陸攻板本 雄二三顯然無法達到陸攻要求

陸攻我們有雄二E了吧

雄二E用的是地形圖資匹配 你沒軍規GPS要精準非常難

可以到時候看採購清單，看有沒有買到這個

繼艦射空射潛射 陸基版採購完成三軍通用彈維護較輕鬆

魚叉是在上空爆炸用破片癱瘓敵艦，美軍戰略是先用魚叉癱瘓再用航母的戰機擊沈，所以魚叉科技樹全點在命中率上面，我認為魚叉比雄風更難被對方防空系統攔截，台灣戰術上可以先射魚叉癱瘓敵艦防空雷達系統，再用雄風收頭

多多益善啊，多打掉一艘船可以省陸軍多少裝備

你可以去軍武版

飛彈又不是射出去就好了 還要有GPS能射中台灣雄二這麼強 早就出口當軍火大國了好ㄇ.

台灣的飛彈還在用商用GPS當導引.......

能買還是買吧 也不是每任美國總統都像川普那麼願意賣

呃 光有軍用gps就差很多了吧 你以為為什麼 俄 歐 甚至中國都要搞自己的衛星定位系統? 因為gps是美國的台灣光沒有能力發射定位衛星 就注定要受制於人了

遇到美國爸爸屎也要吃下去，懂？