※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言：
: 當然這是以我們小兒科醫師的立場來看，若是以大人科醫生的眼光，一定可以找到更多傲
: 人的醫學成就來自誇我們台灣的醫療， 因此我們若想加入WHO，就要想辦法讓世人知道我
: 們的這些成就。
不用醫學成就承認92共識就好
: 先前跟世衛的電子郵件爭議，我個人認為這是武漢發布的訊息，我們只不過是接獲訊息後
: 去電想跟世衛要更多的訊息而已，與其要硬ㄠ 這是我們有先知之明警告世衛的信，倒不
: 如拿台灣過去傲人的傳染病防治經驗來宣傳相信會更得人心，也可利用這次疫情重症或死
: 亡個案的治療方針，與台灣自豪的ECMO使用經驗，來讓世人知道我們的醫學成就，相信利
: 用這個在國際上說TAIWAN CAN HELP 更能服眾。
台灣死亡率是低 但也沒新加坡香港低阿
重症死亡率有比其他人好嗎?
這次重症人數也少 ECMO也用的少 怎麼拿來自豪
還不如用這位柯太太嫌的邊境管制、隔離政策 和柯太太沒講的疫情監測與口罩生產來自豪
不就是這些讓台灣病例很少嗎
病例少才是台灣這次的能自豪的點
: 說到這個，想必又要人會罵我逆時鐘， 但以我的英文程度， 加上當時台灣自己手邊沒有
: 自己的病例， 硬要說成是我們警告世衛的信， 實在有點牽強。
有人看得懂開始邊境管制
有人在那吹不要邊境管制 有限度人傳人
反應怎麼差這麼多
: COVID-19流行期間，還有一事讓我印象深刻，也曾有多人公開質疑過，那就是我們對邊境
: 的防堵， 武漢國人回來是全程包機，上機前篩檢症狀並測量體溫，填寫健康告知書，醫
: 護全程武裝陪同，下機後強制集中檢疫14天， 至於後來從歐美回來的幾乎不設防，有很
: 人是上機前就有症狀的，且回國後沒集中，全是放回去自行居家檢疫，假設大家都遵守「
: 醫療沒有政治考量」，「堅持做專業決定」的說詞，那為何政策會如此差異？
鑽石公主號不就更誇張 隔離再隔離
治癒再採檢
還有為什麼這些非要集中檢疫的人
不去想想確診病患的接觸者只被居家隔離
國外入境就非要集中檢疫?
這兩者哪個風險高
: 我深信醫生或許有政治立場， 但不會帶進自己的醫療專業中，不會因政治立場而沒了是
: 非。印象中我曾在防疫記者會上聽過一段(不是很確定他們正確的用詞)：「武漢是病毒的
: 起源地，所以對它不放心，要對它較嚴格」 ，意思是武漢是起源地，病毒較毒， 所以才
: 需如此設防嗎？我當醫生這麼久， 好像沒聽過「起源地的病毒較毒」這種理論 。
根本造謠 我從來沒聽過疫情中心說"病毒較毒"這種說詞
陳時中更多是在說武漢的透明度
現在有過包機、集中隔離的地方這麼多
難道柯太太要說這些地方都被疫情中心認為病毒比較毒嗎?
: 不否認醫生當久了， 常不自覺脫口而出「經驗之談」， 但醫學知識有等級之分，RCT是
: 最高等級， 專家或個人的意見是最Low 的， 醫生都知道在公開的記者會或正式醫學演講
: 中，亟需避免這種沒做過RCT研究的論述，除非自認自己已經是這塊領域中泰斗中的泰斗
: 了，要是那樣就另當別論。
去要求柯文哲吧
甚至這種精神該從醫學推到其它層面
柯文哲到底說過多少各式各樣很Low的個人意見
尤其有柯粉這種把柯文哲的話當聖經的盲信者存在
請謹慎說話好嗎
: 就我認知， 病毒在人類抗體的夾殺下，會越演化越精明 ，想辦法讓自己在地球上存活久
: 些， 也讓自己更容易在人體內繁殖和搞破壞，不像天花，基因序固定，又沒能力且來不
: 及變異，人類疫苗做一做 ，早早就被宰了。
: 新冠病毒會突變、 會演化，越演化越精進，後來歐美返國者症狀都較嚴重，且有嗅味覺
: 消失症狀， 也間接證實此點， 所以「起源地的病毒較毒」，所以要更小心，到底是真的
: 還是假的？
這位柯太太是要開始主管白色側翼的業務是嗎
怎麼講話水準這麼像側翼組織阿