※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html
: 2.新聞來源︰ 好房網
: 3.新聞內容︰
: 花敬群：囤房稅無效且無理 擁一屋者減稅恐致房價漲
: 好房網News記者唐主桂／綜合報導
: 內政部次長花敬群在520當天發文，表示囤房稅是無效且無理的錯誤建議，後續內政部也
: 在26日發布大數據，分析台灣囤房問題有限，但這樣的論調卻引起不小反彈。花敬群也在
: 臉書上再度做出澄清，認為囤房稅對於房價的影響可能會有反效果。
對不起，我可能閱讀能力有問題，以下針對花先生的數據提出一點問題
: 在PO文後的一周，內政部也公布分析數據，提到持有4間以上房子的多屋者共擁有約47.7
: 萬間房子，僅占房屋總數的4.52％，而58.2％的空屋是由擁有1間房屋者所有，僅7.0％的
: 空屋由擁有4間以上房屋者所有，藉此表示囤房及空屋現象，與多屋者的關聯不大。
有四間房子以上有47.7萬間房子，這個數字是全台目前公宅+社宅的10倍，可否公布縣市?
或者詳細分布? 而不應該用全國數字，把一堆縣市拉下去當分母假裝問題不嚴重。
58.2%的空屋是由擁有1間房屋者所有?? 這句話明顯有問題，我擁有了1間房屋這間房屋還
叫做空屋? 那我到底是擁有一間房屋還是多屋者??
: 針對其他政黨再提囤房稅，並提倡一屋者減稅、多屋者加稅，花敬群則分析，法案的目的
: 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房
: 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋
: 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑
: 制。
避重就輕，四屋以上擁有者擁有4.5%房屋，請問三屋擁有者? 二屋擁有者? 怎麼不提數字?
他們又佔了多少百分比?
以前大學的教授跟我說過，最邪惡最可惡的就是避重就輕的統計資料