Re: [黑特] 柯粉現在說遠見是拿錢辦事

作者: wupaul (22222)   2020-05-29 01:22:09
※ 引述《Bignana (雲棋水鏡黓龍君)》之銘言:
: 看了柯師傅民調低落被洗整天板
: 紅柯側翼開始帶遠見拿桃園新北最多得標金的風向
: 我可以想見,他們開始自hight把遠見打成1450,
: 再來學柯師傅的好朋友韓國瑜的阿Q說民調不可信。
: 總之真的太好笑了,原來還有這招來自我安慰
To driftingjong
https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14828
3. 本次調查共訪問22縣市,共完訪14,353人,13縣市(基隆市、宜蘭縣、新竹縣、新竹
市、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、嘉義市、屏東縣、花蓮縣及台東縣)各
完訪約700人,抽樣誤差為±3.7%(信賴水準為95%,以下同);澎湖縣、金門縣各完訪約
402人,抽樣誤差為±4.9%;連江縣完訪200人,抽樣誤差為±6.9%
4. 六都設籍居民以市內電話及手機進行,各完成市內電話約550份、手機電話約150份。
進一步使用洪永泰教授2017年於「選舉研究」期刊公佈之組合估計方法進行資料合併,各
縣市比較將以合併後的調查數據為準
洪永泰教授的方法
https://reurl.cc/ZOEAOM
你趕快也去寫一篇你的高見與研究,若有突破性的成果或是能強力反駁這個方法很爛,
記得去投稿,我在好好拜讀你的文章!
作者: Rrrxddd (RRXD)   2019-05-29 01:22:00
完蛋了 打臉了
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:24:00
人家教授還敢署名 柯粉只敢躲ptt幫師父洗白沒用ㄉ啦
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:24:00
花蓮王滿意度超高有很意外嗎? 是問花蓮人又不是問台北人
作者: wupaul (22222)   2020-05-29 01:24:00
是遠見參考洪教授的期刊
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 01:25:00
要回推文可以用repost
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:25:00
你在台北做花蓮王滿意度調查肯定超低
作者: Rrrxddd (RRXD)   2020-05-29 01:25:00
噗吉發錢
作者: EggAcme (Egg)   2020-05-29 01:26:00
柯粉今年只能拿出花蓮苗栗來救援師傅的低民調
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:26:00
他以為我要跟他討論 但我實際上只想玩他而已結果他賣弄了一堆術語 還不是得到我的嘲諷而已這年頭 連 鄧家華都能上新聞了 鄉民寫小說也是很合理的
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:27:00
你不要以為我沒看過好不好XD 這仍然沒有解決2個問題
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:28:00
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:28:00
1. 95%CI 2. Sampling bias 等你拿的東西能回應這兩
作者: wupaul (22222)   2020-05-29 01:28:00
XD 所以你對於這篇的評論是什麼?
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:29:00
他就柯粉 還要說自己立場中立 這年頭連支持柯都難以啟齒了嗎不會叫他去問洪永泰 不然叫他問民眾黨提出拿問卷當民調的幕僚好ㄌ對ㄌ 昨天民眾黨多ㄌ一個謝立功 又是人家不要ㄉ
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:31:00
這篇的評論?就是沒有回答我的問題阿 雞同鴨講
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:32:00
快去群組叫人來幫你洗講在多你也只會說 沒有回答你的問題重點是你的問題 who car
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:32:00
花蓮王排名沒在前面才奇怪吧,躺著選的王者
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:33:00
要質疑遠見不會叫主子身邊的立委開記者會喔來這邊護航有用嗎 沒用的好幾份趨勢就是這樣 不要護航到學韓國瑜蓋牌
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:34:00
柯粉很喜歡拿花蓮苗栗當例子,人家就在當地真的很受歡迎啊這份調查排名高的都是躺著選都會上,不就代表很準
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 01:35:00
柯文哲滿意度低,顯然有取樣偏誤,不服來辯
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:36:00
樓上這樣推論的喔...呃...好啦高興就好 我輸
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 01:36:00
不然你怎麼看出sampling bias 我也很好奇
作者: c871111116 (廢文死北七)   2020-05-29 01:37:00
說啥呢 只是剛好每個民調柯都吊車尾而已統計大師不要質疑
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:37:00
都問到不滿意柯文哲的,這還不夠bias?
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:38:00
對他來說 柯文哲民調高才是正解只要是低 就是質疑統計方法 賣弄一堆統計學用語就夠了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:38:00
新北就問到那麼多滿意侯友宜的,台北就都問那些不滿意的擺明了就是故意要害阿北
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:39:00
我也很好奇耶 平平新北是隔壁人家侯友宜好歹不是1450ㄌㄅ結果人家滿意度最高 照理來說台北應該是相襯的
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:39:00
柯粉質疑人家署名做的民調有摻水啦
作者: wangging   2020-05-29 01:41:00
五星要怎麽拿?我非洲人都儲值
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:41:00
跟這種人辯就是不要跟他討論"實質標的"一直嘲諷他就夠了
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 01:42:00
不知大師是覺得台北抽七百人不夠還是有抽樣不隨機的內幕
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:42:00
看來 遠見是 中共同路人了整天拿政府標案擦脂抹粉 太可惡了
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-05-29 01:43:00
這700人哪有我家壁爐台灣光譜論壇的取樣隨機
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:43:00
就盡量嘲諷吧 如果你這個冒牌思想屍體會開心的話
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:43:00
想得出 問卷當民調的 才是統計學大師。
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:44:00
現在的雲棋水鏡 就一定是雲棋水鏡嗎?我想你不懂墨家。
作者: generally (滾來滾去)   2020-05-29 01:44:00
不用說服他啦,粉絲一定不信自己偶像倒數,就會找理由說民調不可信之類
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:44:00
問卷也是統計 也可以當作民調手段 有問題?
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:45:00
看那麼久了連雲棋水鏡 孤鴻寄語 萬軍無兵的真諦都不知道 窩想你還是別看ㄌㄅ
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:45:00
唉 甚麼偶像?冒牌君嗎?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:45:00
民眾黨官網誰都可以去,怎麼會有sampling bias呢
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:46:00
遠見這種是他自己挑選的,當然是bias
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:46:00
好的問卷統計是很吃技術水平的 有錯?
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:46:00
我幫你翻譯:做出柯師傅民調低的就是錯誤的統計學
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:47:00
董事長說過 韓國瑜的幕僚 有拿出一份 韓國瑜贏蔡英文的民調給韓國瑜看
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:47:00
屍體翻譯出的話還真是不能聽哈哈哈
作者: wangging   2020-05-29 01:47:00
遠見52%,台北市研考會55%(201912月
作者: konas (夏日飛翔)   2020-05-29 01:48:00
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:48:00
只要做出 不符合師傅思想的民調 通通都是綠共
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 01:54:00
萬分之三不會準,那所有選舉民調都不用看了
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:55:00
話只看一半是哪招?
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 01:56:00
還是有哪個選舉民調是中午打電話你告訴我?
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 01:56:00
挑選率萬分之三偏重夜間市話 怎麼會準?告訴我阿?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-05-29 01:58:00
跟韓粉差不多 連TVBS都變成綠媒
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:58:00
按照他的邏輯 有八成民調不用看了花蓮高很正常 他們怎麼去攏絡市民的 市民就給什麼樣
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 01:59:00
晚上打電話都調查到不滿意的,你白天打就都是滿意了
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 01:59:00
的回應而已 說到底遠見這個也只是大家衡量的標準之一而已
作者: wupaul (22222)   2020-05-29 01:59:00
你怎麼知道是偏重夜間市話的? 想聽你的分析
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 02:00:00
遠見有寫:電訪時間為18:20至22:00
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:00:00
說到底就是施政出現問題麻只會談節能 那建設呢?市政進度呢?用一個建設健全的都市 去看待其他仍等待發展的都市就是天龍人觀點 完全只是少部分人的歧見而已
作者: wupaul (22222)   2020-05-29 02:01:00
哈哈哈,沒注意
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:01:00
好像覺得南部做什麼要花好多錢 把時空倒轉
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:01:00
台北市還是花最多錢的啊,有省嗎?
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:02:00
台北以前要建設的時候不也是大把大把的銀子?現在捷運 開始有人談 能不能賺錢公車 也是
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:02:00
每年比高雄市多快1000億,省了50億好棒棒
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:03:00
柯文哲真的要跟陳菊比,很簡單,明年北市預算跟高雄市一樣
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:03:00
真是太靠北的 汙染留南部 稅收拿去建設北部他媽的 怎麼現在不汙染留北部 拿來建設南部?現在 嘴皮子吹破了 被拿出來嘴而已業力引爆而已拉
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:04:00
柯要是能辦到用高雄市的預算量經營台北市,我就轉職當柯粉
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 02:04:00
不是遠見自己寫了嗎 你有看嗎= =
作者: steven0503   2020-05-29 02:05:00
民調就跟群體感受一樣啦 一份民調(一個人)說你有問題 可能是對方才有問題 但一堆都這樣反映的話呢 跟黃33一樣不肯面對事實是有比較好喔
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-29 02:06:00
柯粉現在要學韓國瑜蓋牌
作者: wupaul (22222)   2020-05-29 02:10:00
所以還是看不懂,倒底怎麼判斷這份民調不准的萬分之三 也差不多是一般六都做民調的人數所以認為不准的判定在哪個環節? 真的想不透
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-05-29 02:16:00
就說是bias偏市話 夜間 為什麼會準阿?理由?
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-05-29 02:22:00
他判斷不準的方式就是柯文哲墊底啊,肯定不準
作者: wupaul (22222)   2020-05-29 02:26:00
偏市話 你可以去看論文啊 論文有寫夜間的話 其他縣市也一樣,而且行之有年,2017就是夜間了,所以不會有嚴重的誤差啊這些也不會造成你講差個300 400
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-05-29 02:35:00
白天才會誤差吧,白天不用出門的可以接電話都是哪些人?各大民調都選這段時間就是因為這段時間抽樣最準
作者: dlija7814 (谯(‵皿ˊ)谯)   2020-05-29 03:16:00
民調大師drift,公衛大師stesome,柯粉雙戰神
作者: uini (那抹湛藍)   2020-05-29 05:18:00
別忘了還有普篩大師ZM
作者: sprucewind (nothing to say..)   2020-05-29 06:37:00
driftingjong: 好的問卷統計是很吃技術“水平”的技術“水平”......我好像懂了...XDDD
作者: smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)   2020-05-29 06:47:00
好喔,傅崐萁、劉政鴻五星縣長^_^
作者: demitri (forever)   2020-05-29 07:30:00
鄉下生態就是那樣 整天拿花蓮王 苗栗王來崩潰 笑了
作者: terminator3 (台灣一朗)   2020-05-29 07:57:00
韓導假民調論的繼承者 -driftingjong
作者: yien (菲比)   2020-05-29 08:09:00
推個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com