作者:
Tosca (hi)
2020-05-28 15:02:07今天民進黨在推XX券
風聲已經放了兩三個月
從頭到尾也被罵了兩三個月
因為走不出兩個心魔
一個是 馬英九
另一個是
怕你存起來
怕你存起來
怕你存起來
今天台灣社會的普遍價值觀
還是認為 節儉是種美德
很多台灣人 想的都是努力工作 節儉過生活
把錢存起來 拿來存買房的頭期款
拿來存小孩的留學基金 拿來存自己的退休金 等等
結果今天 堂堂一個政府
怕民眾把錢存起來 不消費
所以才千方百計設計複雜的XX券
想要強迫你消費
完全和這種價值觀衝突
你有沒有發現
民進黨現在的做法
和強迫推銷一樣有多惹人厭
愛消費的就鼓勵他消費
愛存錢的就讓他安心去存錢
一個政府不是就該這樣子
怎麼會是強迫每個人都要掏一千出來換兩千
全世界現在紓困都是發現金
台灣還在發一千換兩千
防疫都是超前部屬
結果紓困和刺激經濟搞成這樣
是嫌支持率太高嗎=.=?
我覺得民進黨真的沒人才了
我都想毛遂自薦去當政務委員算了
作者:
moswu (蚊子)
2020-05-28 15:03:00推最後一句，拜託你快去
是的 每個人發三千元 不覺得經濟拮据的自然會花掉 ，經濟不好的就當紓困 。轉彎不差這一條 還是轉吧
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-05-28 15:05:00欸...如果大家都不缺急用然後要存起來，不就跟世界大多國家狀況不一樣嗎？美國那種發法是因為一堆人趕著付帳單耶...
作者:
yuxds (cody)
2020-05-28 15:05:00其實不用你去當政務委員 DPP立委自己就一堆人在罵這個了
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:06:00
振興的目的不是刺激消費以免通縮，發給你儲就不是目的
作者:
iamdota (dota)
2020-05-28 15:06:00你毛也不少，要鼓催消費也是你，人民喜歡存就存也是你
作者:
iamdota (dota)
2020-05-28 15:08:00生活有困難的不是另外發三千又三萬，這兩千就是來消費的
作者: c32867689 2020-05-28 15:08:00
拜託念過一點總經再來發文 你至少要拿經濟邏輯來酸政府吧
作者:
moswu (蚊子)
2020-05-28 15:08:00醫生啊，別忘了Sony市值比老任低喔
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:09:00
為了刺激經濟啊，除了特定影響大的產業，對一般人來說
政府想逼迫自認經濟拮据的人多花錢 結果只有兩個 一個是逼迫不成功 一個是逼迫成功但人民痛恨政府
你到底是胡扯什麼啊 發振興卷扯成逼人花錢喔這已經不是經濟學問題了 是中文問題
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:11:00
真的缺錢又符合條件快申請救濟還是什麼的補助吧
作者:
yuxds (cody)
2020-05-28 15:11:00希望效果好也沒屁用阿 希望是希望 通常會跟現實情況有落差所以政府才會拖到現在都還在規劃當中
這種強制當然不是完全不能反抗 但是一種心理強制 不花一千元 就眼睜睜看別人換來三千元花 花掉一千元 又覺得心有不甘
ptt是個自由討論空間啊 沒唸經濟學也來發屁文笑死 那肯德基麥當勞發折價券給妳也是心裡強制了
政治版一堆自己支持的黨就是真理的 不太懂民眾的辛苦
作者:
yuxds (cody)
2020-05-28 15:13:00麥當勞又不是拿國家的納稅錢來發折價券
不要邏輯很糟就開始扯政治腦好嗎笑死我那句的對象又不是你 而且我也不是蔡英文我是針對那個扯心理強制的
作者: c32867689 2020-05-28 15:14:00
馬英九的消費券乘數比預期差太多 你現在給現金或馬英九的路 缺不想新辦法我才要噴這個政府
商家用自己的資源促銷 國家用公眾的資源促銷 這種幼稚園都懂的差別都不知道 還嘴人經濟知識？
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:15:00
記得當年發消費卷對GDP幾乎沒有幫助，那現在為何要發
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:17:00
但是這個方法證實沒有幫助，那重覆也沒有幫助啊
作者: c32867689 2020-05-28 15:17:00
啊外國人儲蓄率不高發現金跟消費券是有差逆
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:18:00
你知道美國很多人沒工作連當月的房租都付不出來
發了就發了…蠢了就蠢了…還是老話一句，不要朝令夕改，之後再凹說…我只是放風聲而已，立馬改…那只表示你根本沒想清楚，至於有沒有效，以後再說，變數太多，事前討論沒意義，因為你不是政府，你看不到政府看到的東西
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:19:00
現在又是SIP,除了必要行業大家都不能出工作
其實這篇我贊同本來就是錢發下去，人民要怎麼用不要管太多。
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:20:00
整體經濟的東西你問個人幹嘛，我有錢拿我當然好
作者: c32867689 2020-05-28 15:20:00
你內文就提到了台灣人愛儲蓄 你發現金才是民進黨腐敗大撒幣 消費券的路子馬走過了不行 所以不想新辦法不然能怎辦？
發現金還有一個好處，省下幾十億的印刷費。不管是什麼券，防偽都會是鈔票等級，但只能用一次。
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:21:00
那幹嘛發? 台灣失業的人有很高嗎? 需要普遍救濟嗎?
作者:
yuxds (cody)
2020-05-28 15:22:00現在DPP的立委對這做法大多是偏向保守到反對之間之後真的改發現金 也不是沒有可能
我覺得真的有可能改發現金，已經調整了N次了。修正一下：幾億的印刷費，不是幾十億
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:24:00
之前討論過，最好是比例退稅，花的多退的多，效果才好
退稅也是一個方式，總之都比印券去發要來得好。最糟的就是印這種一次性的券。
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:28:00
刺激消費而言,退稅>XX卷>現金吧,我覺得沒有效果就別做
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:29:00
其實我覺得這種XX券，效果也有限
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2020-05-28 15:30:00本來就是 要就一路裝死不發 要就直接發錢搞成這樣比馬政府還鳥蛋
設計成這樣很大的結果會是被罵翻天花一千換三千這個很微妙~
作者: demintree ( ) 2020-05-28 15:33:00
我以為不用繳稅的應該所得很低，有到中位數這麼高?