[新聞] 內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率

作者: trustinme (信任)   2020-05-26 22:47:57
我幹你媽的小英政府
自己不降屯房稅
還去找有心做事的人的麻煩
我操
大家一起爛
才不會顯得自己很爛
小英政府
腦袋有大便,還硬要別人吃大便
我幹你娘
有政黑菸糞
要出來護航的嗎?
出來一個
我就幹一個
我操
媒體來源:公視新聞網
黃怡菁 郭俊麟 台北報導
內政部點名北市「囤房稅」 無助降空屋率
https://youtu.be/JyPJLWk1O5g
政府是否要對全台課徵囤房稅?針對這個議題,內政部今天發布新聞稿表示,台灣囤房問題有限,還點名台北市實施囤房稅,無助於降低空屋率。而社會住宅、包租代管,還有擴大租金補貼,這些才是比較好的方案。但有民間團體,並不認同這種計算方式,認為已經嚴重低估囤房人數。
來自台南的北漂青年Leo,住在3坪左右的單人房,雖然空間僅容納得下床鋪和衣櫃,衛浴要和同樓層的房客共享,不過頂樓有公共空間,就像住在青年旅館一樣,廚房、咖啡機、沙發一應俱全,讓房客感到這已經比台北多數的租屋環境,來得舒適。
租屋族Leo說,「台北的租屋環境,普遍沒有那麼得好,就是你的空間很小。」另一位租屋族Meg則坦言,「就是明明就很醜,可是就很貴,就會覺得好可憐,為什麼我們要花那麼多錢,去住那麼不好的地方。」
包租代管業者表示,其實這裡原本是閒置空屋,但日前房東得知台北市要課徵囤房稅,因此就找上業者打理、代管。
業者陳怡君指出,「最近是有越來越多房東會找上我們,去做一些包租代管的評估,我會覺得希望能釋出更多空屋,因為我覺得有點慢。」
不過內政部次長花敬群最近在臉書表示,「有些人視為天大正義的囤房稅,是無效且無理的
OURs都市改革組織祕書長彭揚凱認為,「因為他並不是針對這個擁有人,在整個全台灣各縣
囤房稅目前只有台北市、宜蘭縣,課徵2%到3.6%的稅率,新北市、新竹縣原本想執行,但遭
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/480411
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2020-05-26 22:49:00
內政部講的是事實 柯粉不願意面對而已
作者: jjoonnyy (jojo)   2020-05-26 22:49:00
內政部講的是事實 柯粉不願意面對而已
作者: kuninaka   2020-05-26 22:49:00
三坪?房租多少啊?囤房稅不是地方稅嗎? 阿北幹嘛不一口氣暴漲?阿 我記得阿北也沒有要打房阿崩潰啥
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 22:51:00
等等 台北哪來的屯房稅= =" 那不就房屋稅
作者: sean12345678 (男人)   2020-05-26 22:51:00
obike會取代Ubike對吧?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-26 22:52:00
所以阿伯還是調回去吧 吃力不討好
作者: kuninaka   2020-05-26 22:52:00
對阿 就房屋稅阿地方稅辣
作者: stayinalive   2020-05-26 22:52:00
推本篇良知
作者: sean12345678 (男人)   2020-05-26 22:52:00
口罩販賣機將取代藥局,對吧?
作者: Arthurseed (Arthur)   2020-05-26 22:52:00
柯憐啊
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 22:53:00
台南房屋稅漲過 還回朔既往 被反彈到叫不敢了
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-26 22:54:00
回溯那是北七要就後面慢慢漲
作者: yataiml001 (隨心)   2020-05-26 22:54:00
本來就無助,柯只是想從人民身上挖錢而已。
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 22:55:00
房屋稅漲 2016連漲三年 54% 6x% 8x% 回朔15年
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-05-26 22:55:00
講真的時空背景不一樣了,這四年還不能買自己加油點,不要靠政府政策促進
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 22:56:00
黃偉哲選舉的時候 完全感受到人民的好評XDDDD看選舉公告有多少議員政見是調降房屋稅 討回稅金就知道
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-05-26 23:02:00
持有四間以上才是囤房 那還真的沒甚麼人囤房
作者: warchiefdodo (ming)   2020-05-26 23:03:00
文章內說業者就説有差了,內政部是有什麼數據説沒差?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-05-26 23:04:00
這篇那堆菸粉ID不會進攻
作者: warchiefdodo (ming)   2020-05-26 23:05:00
事實上台北3.6%根本也小意思,恐怖的是實價克稅
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 23:09:00
實價課房屋稅XDDDDD 這個絕對刺激阿
作者: kuninaka   2020-05-26 23:10:00
實課XDD
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 23:13:00
做得到實價課稅的 我一定這輩子都不投 整人阿XDDD
作者: www115ui8 (......)   2020-05-26 23:15:00
業者說有差 政黑說沒差 誰才是正確的?
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-26 23:15:00
現行房屋稅條例規定住家用房屋稅率上限是3.6%,所以不是需要中央先修嗎
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-05-26 23:16:00
中央如果敢修高我就挺
作者: cloudccw (.....)   2020-05-26 23:17:00
3.6%是天花板沒錯
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-26 23:17:00
我不知道台北多少,但如果台北是3.6看來就最高你不先修,怎麼知道人家敢不敢調高
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-05-26 23:18:00
菸粉還真的不敢來
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-26 23:22:00
台北曾經規劃調到4.8,包含黃國昌多戶持有最高的10%,不過中央一句目前沒打算推就句點了
作者: kuninaka   2020-05-26 23:22:00
這不是中央能改的地方都不鳥你 難道中央強迫?
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-26 23:24:00
沒有啊,中央可以上調上限。地方調不調就是自己的事,你也可以看出誰真的想打房啊因為你說囤房稅是地方稅,回答你而已,上限就是3.6,就算他真的想調也無法八
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-05-26 23:29:00
作者: kuninaka   2020-05-26 23:29:00
恩恩 感謝告知
作者: mb (都90)   2020-05-26 23:39:00
說囤房稅沒用,沒做為說什麼屁話
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-05-26 23:44:00
姑婆勇管的單位 不意外啦
作者: TCSSH (快樂就好)   2020-05-27 00:01:00
蛤 又關柯屁事 … 整體政策不是完全執政的黨訂的嗎?
作者: tatamishiau (お疲れ様)   2020-05-27 00:10:00
菸粉沒來?我誤會什麼了嗎?另有終身嘴砲黨員就夠啦!
作者: facefear (自覺)   2020-05-27 00:20:00
DDP選前 居住正義 選後 財團最大!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2020-05-27 00:31:00
作者: s894117 (陰文好男)   2020-05-27 00:38:00
放棄吧。這版最有台灣價值了
作者: wendyayu (小丸)   2020-05-27 01:32:00
幹!817
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2020-05-27 01:43:00
1.5~3.6,現在都馬課最低1.5,調上限幹嘛?
作者: i92219 (DevilRanger)   2020-05-27 05:52:00
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2020-05-27 10:05:00
雙標綠蟑螂就是一群XX 民進黨餵甚麼他們就吃甚麼...
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2020-05-27 11:12:00
大娜娜越看越像反串了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com