力挺「1千換3千」有吸引力！王浩宇：你們罵完還是會去領
張原紘 綜合報導 / 台北市
2020/05/26 09:10
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202005/202005262001674.html
國內武漢肺炎(COVID-19，新型冠狀病毒肺炎)疫情趨緩，接下來將進入振興階段，目前初
步規劃每人支付1000元可換3000元振興券，不排富、不設年齡限制，不過唯一條件是不找
零。民進黨桃園市議員王浩宇認為，1000元換3000元的吸引力，不會有人不要。
振興券把錢變大! 擬付1千換3千券
行政院計劃推出振興抵用券，計劃以1000元可以換取3000元的振興券，國發會主委龔明鑫
表示，振興券是為了促進消費，不是替代消費，因此不排富，也希望透過振興券讓民眾走
出戶外開始消費，目的就是為了「消費點火」。
行政院副院長陳其邁表示，振興券主要是讓你的錢變大，消費金額也能夠變大，因此還是
比照「好領、好用、好刺激」的三個原則，也會配合不同的通路，增加更多的民間消費，
至於有些民眾收入經濟情況比較不好的，也會有配套措施，不會增加這些民眾的負擔原則
。
王浩宇：我認為效果會很好
對於這項政策，王浩宇分析，2009年馬英九政府舉債858億發放每人3600元的「消費券」
，但台灣人超愛存錢、用來買必需品減少花費，最後替代消費竟然高達70%，僅增加0.28
的經濟成長率。
他指出，事後檢討才發現，台灣人超愛存錢，消費券本來應該在市場上增加消費流動、活
絡經濟，最後卻轉一圈變成銀行存款，政府賠了夫人又折兵、經濟反而陷入困境。
王浩宇強調，再來一次，台灣當然不該重蹈覆轍，「1000元換3000元」的政策看來複雜，
卻能逼民眾自己把本來存在銀行的1000元拿出來消費，再加上政府另外的補助，幾個月內
就能產生3000元X2300萬人，可以帶來高達數百億的消費刺激， 「這樣的做法有錯嗎？」
他還說，「有意見的朋友，可以不要領」，因為他相信，民眾罵完還是會去領的，畢竟
1000元換3000元的吸引力，不會有人不要，「我認為效果會很好。」
附註、心得、想法︰
隨便舉個例
平常一個月花9000元吃三餐和買民生用品
5000元出門奢侈花費
3000元存起來
防疫期間
一個月還是9000元吃三餐和買民生用品
2000元網購一些東西的奢侈花費
6000元存起來
要發消費券或振興券都ok
反正平常不發
防疫英雄整天窩在家的3C肥宅
窮死困死也領不到政府任何一毛錢
發了照顧一下窮人也不錯
但是到底是什麼樣的智商
會認為買振興券的1000元
是從存起來的錢拿去買
而不是從9000元裡面抽1000元去買
媽呀，國民黨那邊集體失智列車搞了韓國瑜選總統
民進黨這邊集體失智列車把人民當白痴
為什麼在野時一個比一個正常
當官了一個比一個誇張
誰來把這失智列車停下