作者:
Tosca (hi)
2020-05-25 15:05:142008 消費券 每人3600
當時基本工資 17280
2020 振興券 花1000拿3000
現在基本工資 23800
有沒有恍然大悟為什麼民進黨現在被罵這麼慘XD
如果按照2008的水準
基本工資漲了38%
3600漲38% 是4960
你現在必須發5000元消費券才相當於2008年3600消費券的水準
結果民進黨在幹嘛?
花一千領三千??????????
真的快笑死
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:06:00話說...2008的3600跟2020的5000 哪個可以買比較多東西?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-25 15:06:00因為已經一堆人領10000 20000 30000了 麻煩統計進去再除一下
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:07:00要用也得用物價指數成長來算還比較符合現實
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-25 15:08:00應該採納我的建議 可以花完再領 這樣振興的速度更快
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:09:00我沒說不該成長阿 你是在崩潰幾點的我的重點就是 要消費的東西你用薪水來算
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:10:002008領基本工資的人 12年後還領基本工資 誰的問題比較大
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:12:00那樓上你的意思是2020才出社會工作的新鮮人就是該死???講這種話也不先思考一下嗎 現在發2000就是比當時少
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:13:00拜託先理解好嗎 我的意思很簡單 3600要換算成這12年來的
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:13:00然後你居然是想要檢討領基本薪資的人民??
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:14:00物價指數成長才有意義 另外...領基本薪資不覺得很可憐嗎
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:14:00真的需要紓困就這些領基本薪資的啊 不然咧
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:15:00我哪裡斷章取義了 我只是要你比較2008和2020出社會新鮮人是不是2020年出社會工作的新鮮人就是比2008的新鮮人不值
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:16:00我上面嗆的事 2008~2020都領基本薪資的人 你看懂文字嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-25 15:16:00作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 15:16:00當年GDP衰退多少？現在衰退多少？
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:17:00你講這種例子就是很可笑 先檢討領的民眾而不是發的政府
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-25 15:17:00成長大概5%吧 實質經常性薪資 發個3800
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:18:00笑了 難道持續領基本薪資的人 都不用檢討?只會靠北東靠北西 要求政府做這做那 這種人就是可悲
作者:
yuxds (cody)
2020-05-25 15:20:00推
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:20:00開始說檢討政府的可悲囉 我看那種惡霸政府護航者才可恨咧不用再說啦 套一句洨菸的: 你們就自立自強 好嗎y一值跳針持續領基本薪資的人該檢討 真的笑死人
你各位拖累台灣經濟讓政府不得以要紓困當然是檢討民眾啊 不然呢
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:23:00可憐哪 3600該用這12年來的消費指數成長來加成 然後我看
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:23:00我們就是在討論現在物價那麼高 明顯發的比2008少然後有人在那邊跳針12年都領基本薪水的人要檢討 笑死
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:24:00那些12年領基本薪資又靠北政府不加薪的 為啥我們繳的稅要替這些人買單?
作者:
monkey6 (猴子)
2020-05-25 15:24:00可憐可悲掛嘴邊 笑死
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 15:24:00笑死 當醫生的人連數據都不調出來看 金融海嘯台灣GDP
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:25:00我有說過3600太多嗎 笑了 你看得懂我寫的文字嗎?y
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 15:25:00最差曾經來到-7.88% 你跟我說這次會超過？我就跟你賭啦 這次GDP衰退幅度大於7.88% 100份雞排你敢嗎？對醫生來說100份雞排應該不算啥吧要賭最差的四個季度也行喔 當時最差的四個季度分別是：
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:29:00樓上 這個還GDP結算 不是還超過半年嗎
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 15:29:00-1.39/-7.36/-7.88/-5.92(%)
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:33:00我記得行政院版本 金融海嘯好像結算-10幾吧 我找找資料
基本薪資漲幅不等於物價漲幅也不等於人民所得漲幅 支那武漢肺炎不等於次貸危機 馬英九小於蔡英文
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 15:44:00我記錯了 7.88沒錯
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 15:56:00現在開始要改扯炒房喔？可以 這很Tosca你先回答我敢不敢賭這次台灣GDP會衰退超過7.88%啦
作者:
agow (猴子)
2020-05-25 16:06:00哈哈馬政府怪政府爛，資進黨怪勞工，真香
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 16:08:00金融海嘯該算2009吧 算2008是?2009 失業率來到6.13%精確一點 2009年08月 失業率6.13%
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 16:15:00你順序跟邏輯根本錯亂 金融海嘯->開放炒房->GDP衰退7.8那不就是說 如果沒開放炒房 金融海嘯會更慘？結果你又說這次絕對比金融海嘯還慘？然後要賭又不敢賭GDP 只敢賭失業人數 啊如果你是要罵政府政策對就業沒幫助 請問3600->5000就有用？不要整天混PTT然後智商被鄉民拉低好嗎 真的很丟醫生的臉
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-25 16:20:00我也傳產阿 不過是做醫療的 我還有單整個馬時代幾乎很少低於4過 我覺得4應該還沒反映出真實數據更正 應該用 真實趨勢才對
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-25 16:39:00失業率還要考慮到勞動參與率的問題我看你也是挑個最有機會比當年慘的數據來比而已 呵順便幫你更新數據 剛剛公布四月工業生產年增4.15%說錯 製造業生產年增4.2% 工業生產年增3.5%工業生產3.5%遠優於分析師預期的1.1%