作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:05:35執政的人想的就是選票，別想的好像人人都聖人
什麼時機、理由、策略、經濟都是狗屁
民意足夠了 就可以硬幹。
那為什麼打房不可能？
還記得當初時代力量弄了個居住正義聯盟
還辦了活動，甚至也有呱吉這種名人
結果FB直播比阿北的520批判綠共大會人還少
黃國昌還開金口邀請紅酒大師去（結果當然他沒去）
623反紅媒人數這麼多都沒辦法推動了
何況是每次舉辦就門可羅雀的居住問題
年輕人是很憤慨，在網路上
但是真的要上街才會有新聞，
持續不斷的遊行、抗議才有辦法給執政者壓力。
否則就只能每幾年一次靠選舉 選那些左派
但是台灣是一個小國 選舉太容易被國際情勢影響
根本沒這麼多人會把房價當作投票的唯一考量
作者:
gogen (gogen)
2020-05-24 01:12:00所以有買房的自有者都沒選票？？？唉..
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:13:00打房就沒票啊 所以執政的永遠不會打不就這樣啊
作者:
labbat (labbat)
2020-05-24 01:13:00打房又拿選票唯一解 蓋一千戶國宅驅使百萬戶房價崩跌
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:14:00台灣自住比例那麼高而且打支持房的民意到底有多高？根本看不出來
作者:
gogen (gogen)
2020-05-24 01:15:00誰上台都難解的問題，想用政治力干預房價不可行
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:15:00就我看那些社會運動 居住正義根本響應者超少根本沒民意支持 誰會做啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-05-24 01:16:00因為台灣自有比例高啊= =像台北市蓋那麼多國宅，為什麼還人口外流第一噴出成那樣，因為大部份的人寧願買到遠一點去，也想要有個屬於自己名下的家，可能跟台灣人的傳統觀念有關吧？
作者: Robben (裸奔) 2020-05-24 01:20:00
打房就騙年輕人
一堆人過30歲就轉投右派,或至少是經濟上比較那麼不左的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:22:00沒錯啊 肯定是假的 上台一定不會幹一堆人30、40 身上還有好幾百房貸你真的房價砍3成 那些人恨透你
作者:
zsdrt (充實過生活)
2020-05-24 01:24:00台灣人對於房子的觀念確實跟外國人不同
性別左,文藝左,都可以討論,但是整天在那邊環保左,政治左和經濟左,真的不行
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:24:00升息 一樣害死背房貸的 如果有人自殺等著被幹爆
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-24 01:25:00社福可以談 蓋國宅給沒房子的人長租也可以剩下就是交給市場經濟 真的從利息稅制上下手沒人敢而且台灣人根本不支持就只是一堆人賺點擊賺錢用而已
作者:
gogen (gogen)
2020-05-24 01:33:00用政治力干預自由市場機置下房市，後遺症會很大
左派都喜歡很樂觀講打房自住沒差 但現實世界就不是長這樣的
作者:
gogen (gogen)
2020-05-24 01:34:00除非有明確的證據指出有人攏斷，或違法
作者: Robben (裸奔) 2020-05-24 01:40:00
最好自住沒差哩 還在付貸款一定造反現在叫很大聲的 看他買房之後願不願意打房有人就只會把事情簡化成 炒房仔跟無殼蝸年把台灣最大多數的自住中產階級無視掉
買完房就不希望打房啦 這已經講N次了台灣人太多已經買房 所以打房價是非常難的台灣能打的只有屯一堆空屋這一兩年的警訊是租金也開始井噴 這很麻煩
怎麼會有人以為 房價降了 付房貸的還會負擔那麼大?當然是一起受惠 反對甚麼?
房貸就是銀行已經幫你付了這筆錢 怎有人覺得房價跌銀行會幫你負損失全責.....
銀行不負責 就是持有不動產的人負責啊銀行更可能去強制執行你下跌中的資產好嗎
減免就是銀行吞 不減免就是持有者吞 還有別人要吞嗎
一筆投資就是賠掉了 不然還有誰會負責所以你的說法就是各賠一半而已啊 說好的受惠呢?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-05-24 07:15:00所以民意是打房？有想過有房產的也能投票嗎？