Re: [討論] 說真的啦,火力發電真的不能用

作者: w510048 (黨的恩情比山高)   2020-05-22 23:23:07
※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言:
: 不管任何理由,火力發電就是世界上最不環保的發電方式,除了污染空氣對人體造成危害
: ,還會造成地球溫度上升。
: 如果核電發生危機是讓人立即受害,那火電就是讓人慢性自殺。
: 如果真的要在兩者二擇一,多數人都寧願選擇核電,因為核電發生爆炸危機機會真的非常
: 低,而且只有在危機發生時才會危害人體,但火力發電基本上就是一直在危害人體危害地
: 球。
: dpp反核我沒意見,推動綠能主張也是對的,但一面推綠能,一面大力燒煤,就真的讓人
: 看不懂了,如果是因為短期間綠電不夠,那短期間用核能也比用火好吧。
核電也是低碳綠電。
所以台積電多多使用核電也能拿綠色憑證。
很多國家走向非核家園或廢核政策,
其關鍵點在於無法處置發電所產生的核廢料,
且其中最困擾的是高階核廢料廢燃料棒的處置。
目前高階核廢料可以經由再處理變成MOX燃料的技術,
可以讓廢燃料棒再生發電創造新的價值。
在未來能夠解決核廢料的快中子增殖爐商業化成功呢?
很多國家都有快中子增殖爐的研發,
例如俄國的BN-600(延役到2025年)、BN-800、BN-1200(未來)
https://world-nuclear-news.org/Articles/BN-600-licensed-to-operate-until-2025
另外還有中國有北京實驗快堆與福建霞浦示範快堆,
而且法國與日本合作的ASTRID反應爐計畫。
若等到快中子增殖爐商業化成功,
會不會世界很多國家掉眼淚後悔非核政策?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-22 23:25:00
核能不是綠能
作者: sean12345678 (男人)   2020-05-22 23:25:00
低碳綠電?別虎爛了。你說了算?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-22 23:29:00
等確定可以商轉再說
作者: a1chemy (QQ)   2020-05-22 23:29:00
GG拿綠能說穿了也是商業上的“超前部署”而已,事實上綠能產業早就不可能忽略,棄綠能跑去投資沒什麼前景的核能喔...
作者: iamalam2005 (山風)   2020-05-22 23:31:00
你是不是以為研發到商業化跟輕小說動畫化一樣啊?
作者: ke0119   2020-05-22 23:37:00
你把德國當技術落後國家嗎?可笑
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-22 23:38:00
你是不是對商業化這三個字有什麼誤解
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:38:00
綠電是哪個國家認證啊? 歐盟還美國?
作者: ke0119   2020-05-22 23:39:00
俄國中國核電廠的安全係數你敢信?這也是一絕
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:39:00
你們這些擁核仔狂造謠 到底是哪個狗畜牲在那邊放假消息的
作者: ke0119   2020-05-22 23:41:00
綠能發展成熟你的中子增殖爐都還沒搞好咧車諾比還真不可小覷呀
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:42:00
核能是綠電的假消息
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-22 23:42:00
你反串吧........
作者: ke0119   2020-05-22 23:43:00
法國核電多,那他經濟有比日本德國強嗎?還是你台灣的國土有人家法國的一半?
作者: wupaul (22222)   2020-05-22 23:44:00
去看看美國官方網站寫什麼是綠電 好嗎?https://imgur.com/aUtthkS等他真正納入是綠電 再講他是綠電 造謠仔所以哪裡有講核電是綠電的 ,問A答b

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com