作者:
Tosca (hi)
2020-05-22 15:34:36民進黨 時力 基進
最大公約數是 台獨
剩下都是天差地遠
台獨以外 民進黨是右派腦 時力是左派腦 水火不容
TPP柯阿伯和時力的公約數 就是清廉
剩下也是天差地遠
柯文哲本身也是個右派腦
在他眼中 一周只工作四十小時是不可能出人頭地的
這跟時力這類認為勞工不該工作太久的死左派
完全是相衝突的
民進黨和國民黨
老實說把統獨放一邊後
本質就完全一樣了
或許這就是柯建銘和王金平如此麻吉的原因
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 15:36:00已經蠻精準了
柯粉跟昌粉重疊 然後柯韓粉又一體 難過會有柯韓昌粉這東西
就像hTC跟Sony都是other都有深綠丁粉跟深藍賴粉了 無奇不有
作者:
mxr 2020-05-22 15:41:00時力比較奇怪 主子腦比粉絲腦還清醒 噗
作者: steven0503 2020-05-22 15:41:00
清廉？ 我是不知道因為一個執行長是專業經理人然後就塞一個說不會造成太大傷害的副執行長的真的完全無垢
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:42:0015年前你還能說這兩黨拿掉統獨一個樣，現在講就是瞎扯了
民進黨還是比較看實力一點，國民黨比較看爸（相對而言）
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:45:00時力黨 0%藍、55%綠、40%中立選民 組成
作者:
m82 (消脂努力中)
2020-05-22 15:45:00台灣哪有甚麼真正的右派政黨只有很左跟比較不左而已
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-05-22 15:45:00柯師傅是工作狂 呵呵 權力狂還差不多
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 15:47:00既有制度是左派思想 幫著DPP罵左膠的最好都別用健保
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:47:00民進黨用議題武器攻擊時力、影響40%選票移動比起民眾25%還要來的多所以說賴品妤鐵線蟲事件，直接重挫時力的支持度 差點趴
就看人民喜歡什麼而已呀 說不定十五年後我們變成落後的這一方
作者:
s880303 (媽林吉)
2020-05-22 15:49:00時力也是大右派好嗎 真正的左派才不會什麼都要政府介入
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 15:50:00所以可以壓榨醫護 不能壓榨地主 嘖嘖
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:50:00反正我只從數據面分析，至於社會面、那個要看議題分辨
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:51:00綠能只是給財團的回扣，產能原產一點點 都不夠塞牙縫人家歐洲轉核、民進黨還在倒退嚕回去火力發電全開時代
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-22 15:51:00原PO胡扯
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:52:00綠能就是財團要吃錢的陰謀，而且發電太吃天候因素
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-22 15:52:00DPP與時力除統獨外 社會左派也類似
台灣勞動法案超級右派的，那罰鍰有跟沒有一樣，醫療倒是很左
作者: KimWexler 2020-05-22 15:53:00
有個推文是在供三洨 右派才是小政府耶
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:53:00哪一天被支共封鎖台灣海峽，用核能還可以撐完民生發電
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-22 15:53:00不然原PO沒看到KMT反同 DPP親同嗎 有一樣嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 15:54:00看所等五等分 政府的財富轉移效果 這部分台灣的政府一直都是左派思想沒錯
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-22 15:54:00核能上 DPP與時力也一樣
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:54:00綠能當然吃錢啊，文組的騙局捏。笑死人、林北念工科啦
綠能本來就吃錢不用懷疑，重點還是能不能達到預期成效
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:55:00你的太陽能電板，生產出來蝕刻的廢水、都不算成本最好
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-22 15:55:00民進黨時力基進最大公約數不只台獨 別亂說
作者:
tinmar (tinmar)
2020-05-22 15:56:00DPP與KMT只有經濟偏右上相同
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:56:00要不要繼續打綠能 ~龍粉?! 你要爆炸囉Clownnnnnnnnnn!!太陽能--運用的理論架構，就是愛因斯坦提出的光電效應那個效率比核能、火力、水力都還要廢物....
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 15:58:00笑死人的綠能可以用喔！舉例來說太陽能發電才佔總電量多少而已
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-05-22 15:58:00小黨粉都沒發現票怎麼都是大黨互相流通？兩邊支持者相近 右派支持者根本不會跑去支持左派小黨
當中國已經喊出202515% 203020%的目標
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-05-22 15:59:00我支持綠能!但我覺得 "為了發展綠能所以應把核能歸零" 很蠢
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 15:59:00支那有支那的玩法；我們要考慮的是戰爭封鎖、經濟維持
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:00:00今天下雨沒太陽能 水力倒是開起來
時力民進基進不只台獨還要加反核嗎??一推時力粉擁核喔
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:00:00等某個蠢龍粉會算Entropy、enthalpy 再來說吧，可憐哪
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:00:00中國有沙漠這個大片面積提供太陽能發電台灣有什麼？
難道還想學馬廢囧搞示範風場 玩那少得可憐的發電量?乖拉當世界都在玩綠能 就台灣不玩 是想被笑落後國家阿 幸好今天不是藍白腦執政
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:02:00可憐哪 ~~~班上女生修理左膠用愛發電的老師，能體會因為邏輯就跟耿爽一樣破 哀哀哀哀哀 Corona
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:03:00沒錯啊
如果國民黨執政到2024 台灣綠能可能會被泰國屌打
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:03:00念理工的女生我都不太敢惹，王婉諭也是 他南加大材料系
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-05-22 16:03:00玩綠能你不知道歐美大廠有獎勵投資嗎？甚至台積電因為客戶需求跟觀感 也會搞一些綠能
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:04:00李來希沒事去惹別人震怒，沒有被當狗打就不錯囉XDD
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:05:00你他媽的真天才捏XDDDDDD 一字依據透露出學識=跳樑小丑
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:05:00阿北沒有說過擁核 如果是看他2014的言論
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:06:00扣帽子來啊。耿爽龍粉習維尼包子武漢肺炎全家火葬場
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:06:00擁核、廢核應該放長遠來看 吧00年、200年這樣就很清楚了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:07:00這阿北說的 阿北厲害的就是講話模擬兩可讓柯學自由超譯
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:07:00我跟屎膈李吱粉沒啥好說的，就是邏輯破腦如耿爽、雞八毛對阿連地理條件都亂類比，屎粉就支那發言人耿爽等級的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:08:00這就是柯學 他不當總統永遠不會知道阿北要幹嘛
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:08:00人家支那有新疆沙漠，台灣有那種安裝場地?! 哈哈屎粉
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:08:00玩綠能要看環境==論地熱，台灣只有宜蘭論潮汐發電，台灣潮差不夠大不能做論風力發電，只能把機器安置於沿海，又台灣風量不穩定很難發電，很少有地區像新竹風如此大，再者風力發電機過於吵雜，影響附近居民生活品質論太陽能，台灣哪來地區安裝大面積太陽能板台灣要發展綠能的條件都沒有跟別人玩什麼綠能
就說不只中國 泰國馬國東歐 一堆國家都在致力綠能就你們反對 這真的很有趣呢全世界的人都蠢 就你們聰明 這合邏輯??
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:10:00我認同stes大大說的，就是沒地方安裝、不然屎粉出你家當作太陽能大量放置的空間，各位拍手表決通過%%%%%%%%%
自認為是友黨 但是應該很久沒聯絡了吧 畢竟跟柯文哲最熟的那個人已經退黨參選了
作者:
weiber29 (weiber29)
2020-05-22 16:10:00柯請一堆冗員安插黨職說清廉？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:11:00作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:11:00跳梁小丑--屎膈李吱 膈~~ 真的是有夠猛的信仰
作者:
weiber29 (weiber29)
2020-05-22 16:11:00民國2黨2人麻吉，就說本質一樣？
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:12:00柯學的清廉啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:12:00只要有錢賺 甚麼地方都能談下來裝太陽能
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:12:00有時候我可以理解，五毛還有吳祥輝 還真的有交集存在共通點就是不用大腦思考，膝反射若P則Fuck
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:13:00柯學的發言人、柯學的保姆上班兩小時 都是清廉
作者:
weiber29 (weiber29)
2020-05-22 16:13:00民國2黨，核能 同婚 香港議題 國防 92共識 都一樣？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:14:00現在是3.8GW 五年半之後要達到20GW 是有機會
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:15:00@larusa 除非太陽能技術，像台GG的晶圓製程一樣突飛猛進
作者:
weiber29 (weiber29)
2020-05-22 16:15:00台灣簡單分台派親美日及支那親中派
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:16:00太陽能就成熟產業了
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:16:00民進黨提出在居民家中屋頂安置太陽能板發電問題是我學過電的朋友說多少對人體有影響所以菸粉願意囉？
如果「長期」能逐步用綠能取代核電或火力我覺得是好事 但如果為了快速發展太陽能 填溼地砍樹根本本末倒置吧
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:16:00屎膈李吱自己破腦找人單挑能源，打輸人在那邊淤迂迴回
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:17:00重點是 他能養活一大票人 額外創造的就業也是政府要積極推動的原因
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:17:00辯論不過工科人士，就開始把人打成藍白粉www 可憐
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-05-22 16:17:00台北市政府一堆發言人是民眾黨自己可以決定的喔
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:18:00我跟人說話是會調整語氣de。因為某些人就是要以人廢言
屋頂 老舊工業區 廢耕地 加一加約3000平方公里
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:19:00唉～大濕怎麼只會跳針 可憐～
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:19:00太陽能板安裝於住家頂樓對人體影響? 造謠打一下草稿好嗎
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:19:00那一堆畸零地 跟支那的新疆比個屁，人家還可以放集中營
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:20:00集中營把人給的住處強制變成發電廠所XDD 比不過啦
風電現在量好像不夠 但這個風險也是外資在承擔啊太陽能我就比較不看好了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:20:00風電就裝置容量還沒上來
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:20:00我不太清楚，聽朋友說的
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-05-22 16:21:00不要提基載了。對某些人來說 只要加一個夠『大』的電池就
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:21:00才有發展空間，我倒覺得屎粉可以就此打住了 跳樑小丑
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:21:00你裝幾瓦 他一年發多少電 其實都能估的差不多
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:22:00你會覺得他佔比低 是因為他的裝置容量也是相對低的
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:22:00可憐～當大家有不同意見只會拿造謠出來唬我只是說出我聽到的訊息有問題嗎？說好的言論自由呢？
作者: SantaNM 2020-05-22 16:22:00
國民兩黨在主權論述外左右上是沒多大差異 台灣人就天生右派
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:22:00裝置容量、電網架設 都是一大挑戰。
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:23:00裝?! 可是我也有分析文章阿，分析市議員勝選機率
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-05-22 16:23:00酸綠能絕對不是時粉 這很好分
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:24:00你只是選擇吃對自己有利的自助餐而已，屎膈李吱
其實也不一定 我是不認為應該因為支持一個黨所有理念就都跟對方一樣
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:24:00沒有人反對綠能，不過已現況大力推動綠能是不智的，又火力發電造成的空氣污染太嚴重，建議不應把核能歸0
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:25:00你連點進去都懶得看 所以你在吃自助餐，跳樑小丑屎膈吱市議員布局文章
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:26:00ste整天造謠 不膩喔
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:26:00我跟其他ID討論邱顯智、嘉義布局，都是送水球討論的
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:27:00上頭才貼發電量
還有S兄 不必因為你不爽別人(其實我看不懂再說誰)
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:27:00怎樣?! 開始思想盤查、龍粉屎膈李吱你還要說啥麼??
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:28:00@greed 屎膈李吱 =t開頭那支 整天跳針找人吵架
作者:
wupaul (22222)
2020-05-22 16:28:00核能下去囉，別再說了! 右派大勝利，自由經濟!
乖拉 反綠能可以啊 所以你要A.繼續火力 B.核五六
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:29:00原來把朋友說的說出來叫造謠，一點都沒有言論自由容忍度，建議時綠粉larusa搬去對岸
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-05-22 16:29:00沒看過這種牲畜 ，討論能源議題討論輸拿政治傾向攻擊人
作者:
wupaul (22222)
2020-05-22 16:29:00核能再便宜，也沒用，市場已經不想用核電囉~~ 火力還是主
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:30:00講話一點正確性都沒有 的確是應該搬去對岸
作者:
wupaul (22222)
2020-05-22 16:31:00核四要再花錢才能重啟，核五要蓋幾年? 不如擴大火力基載，
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:32:00綠能也只有最近下定決心才開始衝的快
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:33:00像某個喜歡半夜十二點PO現在太陽能發多少電的 也蠻歡樂的
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:35:00其實擁核擁綠本來就沒有誰對誰錯甚至國外愈來愈多環保人士愈來愈贊成核能
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:36:00就執照不展延 核能廠甚麼時候要收工都有固定時程了
育要頭支持刪時間限制還是不投票因為你終究有很多現實世界的問題要解決
作者:
stesome (corn)
2020-05-22 16:38:00擴大火力基載不同意，現在因為火力發電空氣污染愈來愈嚴重像是台中龍井火力發電廠
核能就這樣了拉 就算核四重啟公投過關 那一樣沒核五核六 那就是核四發電約佔1成 而且重啟成功不知何年何月囉 最少6年8年是肯定的吧
而且有沒想過 核四如果重啟成功 等於60年後還要再為核四弄最終處置場...現在核一二三的最終處置場都沒著落 還有核四
作者:
wupaul (22222)
2020-05-22 16:45:00就算你有核能好了，你火力基載也會提高啦! ㄏㄏ
作者:
paxiex32 (阿力力很大)
2020-05-22 16:47:00牽連^ ^ ？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-05-22 16:54:00找一下原能會的核電廠除役計畫 就知道在蓋什麼核4核5和6是很不靠譜的事情了
除了發蠢的菸粉，都可以是TPP的支持者，時力是下個台聯
一個不計反撲改革年金 過同婚 你跟我說除了統獨都一樣? 還真虧你寫得出這一大篇來秀你的無知
作者:
a123zyx (小企)
2020-05-22 17:20:00台灣問題在於左右派之上還有個主權問題啊
這邊還是要幫民進説一下話，改一半的還是比國民黨這種擺爛好
可憐那,2020還在藍綠差不多我覺得你很適合回去馬九八年繼續待著期望什麼同婚
作者: dodo577 (dodo) 2020-05-22 18:58:00
你應該過的很苦悶才會在這邊取暖，現在各大民調民進黨支持率超高 嘻嘻
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-05-22 19:41:00同婚是釋字748就決定了 文件上的聲請人是藍甲祁家威 伴侶盟和北市府喔 憲法法庭上的反方對手是執政黨法務部邱太三 怎麼變成民進黨的功勞怎麼不說民進黨立法怠惰 放任反同公投造成更嚴重的社會對立