※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言：
: 說真的
: 現在討論中美台關係都沒用還是要等美國大選後
: 拜登當選一切都要重來 他就是卡特啊
說卡特也差太遠了 時空背景完全不同
當初美國想跟中國交好 是從[尼克森＋季辛吉]開始的
不是卡特第一個開始的 尼克森是共和黨的好嗎？
鄧小平上任後 美國總統更是積極的想要拉著中國發大財
30年來 歷經了雷根 老布希 克林頓 小布希 歐巴馬
到歐巴馬時期 發現根本沒發大財
所以國務卿希婆說：我們要搞個[重返亞洲]來圍堵中國
他說的圍堵主要是經濟跟外交上圍堵
所以真的不該把民主黨/共和黨的差異 解釋為親中v.s.反中 這麼簡單
頂多說 民主黨比較溫和 共和黨比較兇 如此而已
兩黨都想對付中國
但是差別在在[如何對付中國]
民主黨比較傾向用"外交方式"來圍堵中國
共和黨比較兇 想要直接用貿易關稅來圍堵
哪個對台灣比較好？
當然是共和黨 因為比較兇嘛
希婆那套軟趴趴的外交圍堵 對中國這種惡霸就是不太行
從[重返亞洲]提出來後 幾年來都溫溫吞吞的 簽了個TPP 效果不明
還是貿易戰簡單給力啊
但這跟民主黨“親中” 還差得遠了吧？
: 同黨的都一樣親中親共
民主黨對中國的確比較鴿派 但是沒有親共到哪去
你的論述 聽起來很像共和黨在90年代炒作的 左派=共產黨 這類的論調
搞得一些共和黨支持者 只要一聽到健保 就覺得是在搞共產主義 嚇都嚇死了
如果說偏左就叫親共的話 那李登輝也親共了 他以前真的是共產黨的
: 不過拜登兒子在中國的政商關係要不要說清楚啊
說到不清不楚的關係
怎不提川普的女兒 女婿在中國的投資
川普的房地產商女婿 跟某中國大集團投資房地產
結果川普竟然任命女婿去貿易戰談判 被兩黨罵死
當時中共開心死了
川普還真的差一點在中興事件上 跟習大大妥協
據說就是為了他女兒女婿的生意
結果是被兩黨罵了之後才繼續硬幹的
川普這人 利益導向 反反覆覆 要不是背後的共和黨夠兇悍
我真的不覺得他會一直對中國那麼兇
我們該期望的是共和黨才對
: 哀
我就先講了 拜登感覺的確是對中國不夠硬
共和黨的鷹派路線對台灣更有利
但是因為美國整體想往反中路線走
所以最近連左派媒體/民主黨人士
都在逼著拜登表態反中
所以拜登才會現在開始罵中國 甚至罵川普是“假反中”
拜登是說川普[目前]的反中
只是給疫情爆炸這件事甩鍋而已 因為川普在美國疫情爆發前
還在誇獎習大大咧
當然 我們可以說拜登是在演戲
但這正代表著他必須為了輿論/風向妥協
沒有辦法隻手遮天
上面扯太多 但我想下個結論：
拜登上了後 對台灣來說
最慘最慘 可能是回復歐巴馬時期 那種軟趴趴的態度
台灣被邊緣化 但舞照跳馬照跑
因為民主黨也並不想賣掉台灣 他們的底線還是台灣關係法
（希婆說賣掉台灣那個 是斷章取義的都市傳說 事實就是行為背道而馳）
但歐巴馬時期 時空背景不同 美中還沒正式撕破臉
現在兩國交惡 所以我覺得根本不可能回到那樣的狀況
另外 拜登一直堅持維護[台灣關係法] 也就是讓台灣以曖昧身份
保持台灣的政治上獨立 讓台灣來幫美國顧好國防
所以基本上不管拜登對中國多軟
台灣的主權上應該是不會有太大改變
總之 不用太過擔心 如果拜登選上台灣就完蛋的話
那現在反中的媒體啦 政論啦 都會很崩潰的
而且請相信咱談判專家蔡英文
他不是白痴 拜登既然有機會選上 他就會有所準備
別忘了蔡當初還是押寶希婆呢