1.轉錄標題︰
【給蔡總統的一封信】周偉航：眼前的兩條路，您選哪一條
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/4RbQ1Y
2.轉錄來源︰
蘋果
3.轉錄內容︰
蔡總統好：
這幾年來，您辛苦了，然而您的第二任期或許會更加辛苦，因為您必須在兩條路線中做出
抉擇。第一條路，是依循選舉結果，以黨內多數意見與主流民意為基礎，加速推動施政與
法令改革。第二條路，是傾聽多元意見，嘗試整合黨內外的歧見，努力帶領台灣走出意識
形態對抗的困境。
在過去4年，民進黨內普遍認為您走的是第二條路，在各種議題上都過於討好在野者，意
圖滿足所有人的後果，就是什麼都做不好，做得太慢。而黨外的批評者，則認為您選的是
第一條路，表面上願意傾聽意見，但也只是傾聽，最後總是依循黨意與企業大老闆的主張
，而在立法院強勢碾壓反對意見。
兩面不討好，也就落入如同馬英九執政時期的困境。所幸您的第二任期才要開始，仍有改
變的機會，然而應該選擇哪一條路呢？我認為您必須先承認幾個狀況，才能做出有意義的
決定。
首先，在沒有選舉壓力下，您應承認自己第一任期的整體表現是不及格的。您在第一與第
二條路之間不斷來回，浪費了大家的時間與資源，也傷害了個人的政治信用。除了幾個理
念型的進步立法，沒有太多的實質作為。若非因為韓國瑜的愚蠢，您很可能無法連任；而
少了中共在抗疫上的腐敗做為對照，現在也難有如此高的滿意度。
其次，您應承認自己漠視社會意見。首次當選總統時，您曾召開「司改國是會議」，而後
又有「年改國是會議」。3年多後的現在，對於司改國是會議的結論，法界掌權者仍吵翻
天；而年改國是會議的結論，最後仍敵不過民進黨立院黨團的意思。m當年的國是會議，雖
非笑話一場，至少也證明了您曾經天真，顯然小看了從政者心中的私念與惡意。
在抗疫有成之前，如年改、促轉、同婚、《勞基法》修正、前瞻等政績，其推動過程無一
例外都搞得很難看。民進黨都有機會做得更好，但也都以類似的方式把一切弄得天怒人怨
，獲益者還是受傷了，而其他人則認為自己被剝削。
第三，您應承認自己的縱容破壞了公共事務的理性溝通。在第一屆任期中，決定政策方向
者，仍以民進黨派系為主，若權力結構就是這樣，您也無力改變，那就沒必要促使大家「
講大聲一點」；這種訴諸公議的做法，在許多公共事務參與者眼中，已成了「引蛇出洞」
秀，不但沒有增加政治參與，反而為弱勢者招來許多攻擊與傷害。
龐大的綠營側翼網軍不但影響了選舉結果，也破壞了民主政治應有的公共政策溝通。綠營
在政策上的各種轉彎已不需理由，只要崇拜與效忠，也只容得下虔誠信仰與歌功頌德。在
網軍的強勢主導下，民進黨的結論就是正確答案，質疑者都成為中共同路人。網軍從不認
錯，因為他們不須負責，而您只是默默享受其利，不願出言制止或改變這種宣傳模式。
承認以上的3個問題，才有可能在第二任期中做出改變，做出成績，或者做出自己的歷史
定位。因為完全執政，因為國民黨的潰散，因為一大三小的政黨格局，民進黨與您都站在
改變台灣的制高點，只要願意，這個國家必然能重新啟動。
然而，直到現在，仍沒有黨籍政務官與民代能說清如何振興受創的經濟。那兩岸關係呢？
國土利用呢？地方創生呢？少子化對策呢？勞保改革呢？司法改革呢？就算知道您的競選
白皮書曾對這些問題有過什麼許諾，依過去4年的經驗，您也不一定會照做。行政院或立
院黨團即便有提案，也不代表最後三讀的會是那些版本。
權力越大，責任越大。您個人的817萬票與立院的強勢過半，已形同空白的授權書，而您
與執政團隊也就不該再交出空白的答案卷。不論是選擇「黨意」的第一條路，又或是選擇
「眾意」的第二條路，都請您盡速展現個人的意志，面對過去的不足，修正決策機制，承
擔應負的責任。
周偉航 （大學教師，筆名人渣文本）
4.附註、心得、想法︰
人渣平常幹話部分看看就好
但這篇我覺得倒是寫的蠻精確的
把蔡英文第一任期的問題都點了出來
蔡會連任真的是一個大環境加上韓草包的貢獻
不過不意外我猜腦綠們會認為時力又在搞事
反綠們則是覺得時力只會狗吠火車而已
我認真的是不看好蔡英文第二任會有改變這些問題的作法啦
唉唉