※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 政治週期的盛衰，都是始於內部秩序的興衰
: 這就和企業實際上是要調研內部組織一樣，看財報只是很落後的指標
: 在那邊看議題是沒用也沒意義的，民調都是浮的
: 蔡英文政權實際上已經結束了
: 第一任蔡英文實際介入各處，微觀調控，才是真正蔡英文在行使意志
: 最後這個治理結果慘不忍睹，被所有內外部勢力圍毆
: 第二任蔡英文基本上完全等於放棄政權，等於是蘇貞昌政權
你的斷言也下得太早太誇大了吧。
我是不忍心講啦，
蔡英文政權從現在才要開始而已。
事實上她一任都還沒當完，才開始要就任第二任呢。
其實今年下半年蔡英文才會到達權力的最頂峰，
包括她也要回任民主進步黨黨主席了。
還有一堆人事任命。
其實我不知道你說的蘇貞昌政權和蔡英文政權有什麼差異？
這兩個都是民進黨的人啊。
還有民進黨人也不會有那種「當過中央不可以到地方參選」的自我限制。
蔡英文她現在要去選六都，或是任何一個縣市，她都有可能當選市長的好嗎？
比如台北市、新北市，如果民進黨要派最強候選人的話，
誰說蔡英文不會被列入考慮？誰說蔡英文不會跳下來選？
你說蔡英文政權完了，
可是蔡英文現在的狀態就是到任何一個縣市去選都有機會當選。
那我還真不知道你所謂「完了」的意義是什麼？
: 蔡龜回專管不痛不癢的國防外交
: 但是蔡英文本人沒興趣，不代表手下英派沒興趣，底下人要謀出路
你是不是搞不懂呀，英系只是「非正國會、非新潮流」的泛稱而已。
再說，英系的人是最不必煩惱要謀出路的。
小英之友會或是小英基金會又沒有解散。
: 現在這個表面平衡關係如履薄冰
: 蘇重燃年輕野心，蘇系採進取之勢
: 游與龍系與蘇系長期關係差，林佳龍有大位之心
: 新潮流保密狀況最嚴格，動向不明，但組織風格一直有長期慣性，不會當普通觀眾
: 另外就是政媒雙棲的海派
: 不斷暴走的急獨社運派
: 這個局面在2022-2024會完全無法收拾
急獨派早在 1996 就離開民進黨了（所謂的建國黨），
而這些之前離開、或曾再加入的人，在 2020 年大選反英而離開，
跑去喜樂島、一邊一國黨。
這些人完全不成氣候，不管是 1996 的建國黨，還是 2020 的喜樂島都一樣。
800 萬人裡面可以確定沒有這些急獨，
因為這些反英恨英人士，到最後都投給了韓國瑜然後輸掉了。
元月選後，這些急獨們，
他們還在《民報》網站上投書抱怨韓國瑜沒贏。
《民報》創辦人陳永興本人就是參與建立喜樂島、又建立一邊一國黨，
結果最後差點加入時代力量不分區名單的那位。
台灣人才不甩四大老，也不甩這些急獨們。
台灣人看到 AIT 挺小英，台灣人就挺小英，
事實就是這樣。
: 實際上在2020也壓制的很勉強，幾乎是出盡賤招，外加韓國瑜助攻
: 整個組織的實力根本遠比外界想像差
兩線同時作戰還大勝，結果你說成「壓制得很勉強」，超搞笑的。
所謂組織實力比想像差，你說的是柯文哲吧？
: 選舉一到，初選一來，網軍與媒體就會變成派系內戰互黑
: 這個系統沒有足夠實力的強人足以調停 後繼者也不明顯
: 政權興衰實際上都是看內部秩序，馬英九政權的崩壞也是他搞不定內部的內生性問題
: 要不是他和王金平互戰，當初社運根本沒有機會見縫插針弄成燎原大火
你還是沒搞懂啦，那是馬英九好面子不想選立委，才會那樣。
不然和親馬學者建議的一樣，倒閣解散國會，御駕親征選立委，
那不就解決了王金平了嗎？
國民黨才有這種「我在中央當過了不能去地方上選立委」的症狀。
民進黨當過再回去當民代的多的是。