打官司不是重點啊，說真的。
真正麻煩的是法官的判決。
其實台灣的勞基法真的蠻屌的，
或是說其中充滿了灰色地帶，
可以讓法官有無限想像的空間。
講這群國道收費員當例子，
我猜想勞動部應該也沒有必勝的把握，
畢竟勞基法法條裡面的精神很容易被法官拿來無限擴充。
你也很難怪法官啦，
想看看下面的情況，
如果當你是法官，兩造沒有和解的可能，
同時雙方都有程度不一的責任：
判勞工輸的話，除了判決上新聞外，搞不好變成未來延伸的判例，
更搞不好的是國道收費員勞工真的臥軌還是什麼，
搞得家破人亡加上社會民心動盪。
判勞動部輸的話，
了不起一個部長被罵罵後下台，
被社會閒雜人等奚笑無能，
然後政府花錢養養這些所謂可憐的弱勢勞工。
怎麼想都是判勞動部輸，對法官的壓力比較小，
至於法理，只要說應該要善盡資方的社會責任。
然後政府接下來就是每年固定的預算給付給這些國道收費員。
如果遇到了懂得怎麼做政宣操作的，
就學學柯文哲，依法提告，依判決行事，
依法繼續養這些國道勞工，政府好棒棒。
happy ending
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 先不管這個問題，大家真的認同國道收費員嗎?
: 在我看來，他們基本上就是一群好吃懶做的人，
: 都已經有補償了還硬要安置，然後這麼多年抗爭下來也沒看他們餓死，
: 很奇怪，沒工作為什麼不會餓死?錢從哪來的?
: 我覺得這些人跟他們打官司是應該的啊!