韓賜村，闖紅燈撞死人。（民進黨大寮、林園區唯一一席市議員，另三席皆國民黨）
現在登三立電子報的頭版。
我記得民進黨的台中前立委，簡肇棟
2011年9月因駕車撞死路倒男子並且肇事逃逸，辭去立委，並退出下屆立委選舉。
（2011年這一段文字，引自簡肇棟維基百科）
那韓賜村。會不會一樣做呢？
另外，2018年高雄市市長選舉前，韓國瑜自爆以前開車撞死人。並說是對方誣陷。
事實查明，是韓國瑜自己爆料出來。
那韓國瑜還可以當上高雄市長。
蔡衍明其下的媒體，現在怎麼修理韓賜村，可不可以用同樣標準看韓國瑜？
還是，旺董的眼睛太小了，腦容量有限，不記得韓國瑜開車撞死人的事情呢？

綠共也是雙重標準啊，你怎不講？你才是雙重標準吧

這是昨天爆料公社爆出來的內容，因為新聞蓋不住了。如果要講撞死人或是過失致死的案件來比較，那就比較台南市議員唐XX的案子和韓導的案子來比較。當年唐姓議員還有酒駕，重點是如果不是在黨內初選牽扯提名這種地方新聞，會被爆出來嗎?https://0rz.tw/Rdv8A我新聞貼給你了，遮蓋其名己事過境遷，反正有興趣的人就會去搜了。另外一點就是，民代本來就是要接受檢驗，問題在於在其當下他是否負了應負的法律責任。唐議員就是因為卡在黨內初選其間被爆了這件事，而她會落選是不是和這個新聞被爆出來有直接的關係。不過本魯覺得,本身有前科或是身上背負刑事案件在身的民代本來就不應該去參選公職人員.

狗民黨出身的不意外

現在自願役的徵選的最低標準，就是是否有刑事前科，結果民意代表呢?你就挑韓國瑜嗎，怎麼不看本魯的主張呢，所有的民選公職人員都不可以!你要把韓國瑜列來比較，那麼我們就把時空拉出來看韓國瑜在選高雄市長時，這個案件就被拉出來檢示過了，那他選上了，是否可以說高雄市民在那個當下就接受了這個市長。而唐靜儀沒有當選，是不是這個因為這個門坎就過不去了。而韓賜村就是現在進行式，重點在於如果不是爆料公社貼得那麼張揚，會一會被河蟹掉都是一個問題。每個人都要為自己的言行負責，如果就事件本身來看，那負完法律責任是不是就算負責了。你今天要韓國瑜為他自己的言行負責，那當年他是真得負完應負的法律責任。而接不接受就是選民自己的問題。重點在於韓賜村，還沒有完全負責。連基本的法律流程都開始走，他如果自覺一些，就應該先辭掉議員，等走完法律流程，負完法律責任，如果要選民代或是公職，那就交給選民決定

他怕韓2024出來選總統啊辭屁啊 應該出來選總統 跟韓一樣