心得:
剛看了一條新聞
該新聞內容說: 韓國瑜可以提罷免無效訴訟 卡到2022年都不能舉行高雄市長補選
我直接給懶人包
為何不能補選??
根據《公職人員選舉罷免法》
第91條 但經提起罷免訴訟者，在訴訟程序終結前，不予補選。
如何提出罷免訴訟??
根據《公職人員選舉罷免法》
第118條
選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候
選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之
日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無
效之訴。
罷免訴訟歷時多久?? 為民事訴訟 一審6個月+二審6個月=最多拖1年
根據《公職人員選舉罷免法》
第127條
選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之
，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。
既然罷免訴訟只能拖一年不補選 屆時離2022還剩一年多 也不能補選?
第2條
本法用詞之定義如下：
六、去職：指依公務員懲戒法規定受撤職之懲戒處分、依公職人員選舉罷
免法規定被罷免或依本法規定被解除職權或職務者。
第82條
直轄市長辭職、去職或死亡者，應自事實發生之日起三個月內完成補選。
但所遺任期不足二年者，不再補選，由代理人代理至該屆任期屆滿為止。
這條新聞的問題點在於
韓國瑜為何要提「罷免無效」訴訟??
何謂罷免無效訴訟??
根據《公職人員選舉罷免法》
第118條
選舉委員會辦理選舉、罷免違法，
以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起罷免無效之訴。
白話解釋
只有在罷免過程有瑕疵 被罷免人認為選委會辦理罷免的過程違法時 才能提出
如同2018台北市長選舉
丁守中認為選舉過程有瑕疵 認為台北市選委會違法 才提出選舉無效之訴
如果這次2020-06-06 高雄市長罷免案順利平靜落幕
韓國瑜若找不到藉口證明違法 自然也不好提出罷免無效之訴
而且韓國瑜提出罷免無效之訴 拖延高雄市長補選的好處在哪??
依據《地方制度法》
第82條
直轄市長辭職、去職、死亡者，直轄市長由行政院派員代理
中央是資進黨執政 蘇貞昌的行政院自然會派陳其邁當代理市長
韓國瑜如果故意提罷免訴訟 拖1年不能補選
等到該屆高雄市長任期剩不到2年 依法不得補選 就能順利拖到2022年
等於保送陳其邁當代理高雄市長到2022年
韓國瑜幹嘛要這麼幫陳其邁??
而且如果高雄市選委會如果沒有明顯違法
濫提罷免無效之訴 只會被民眾酸輸不起 徒留惡名而已
最好韓國瑜有那麼傻 會故意讓自己名聲更臭
本案的最佳解 已經在幾天前的《鄭知道了》節目
由王定宇替他想好了
王定宇給他的建議:
1.6月5日(罷免前一天)辭高雄市長
2.6月6日罷免案不舉行 省去8000萬新台幣(罷免費用支出)-> 韓國瑜博得美名
3.之後1年 以被資進黨政爭攻擊(丟掉高雄市長)的哀兵姿態 回鍋選國民黨主席
第4點是我自己替韓國瑜加的 不是王定宇講的
4.選上國民黨主席後 挾勝選氣勢 參加2022台北市長or桃園市長選舉 輕鬆勝選
上述的一盤好棋 都替韓國瑜鋪好了
目前韓國瑜的所處局勢就是 罷免案必定會成功
與其被人趕下台難看 不如自己主動下台 可博得哀兵姿態
如果是經由罷免案被敢下台
那韓國瑜也不用選國民黨主席 跟2022台北市長or桃園市長了
因為被成功罷免的臭名 會開始跟纏著他 會讓他很難堪
以下為該篇新聞:
若罷韓成功 韓國瑜「這一招」恐讓高雄到2022年「都是代理市長」
2020年05月09日 15:42 政治中心／綜合報導 東森電子報
距離6月6日罷免高雄市長韓國瑜投票只剩下不到1個月的時間，罷韓、挺韓陣營展開了激
烈交鋒，不論是在網路上大打口水戰，還是在現實放廣告、以強力水柱洗地板等方式，都
讓罷免話題越來越熱烈。但假設罷免韓國瑜案通過，只要韓國瑜提出選舉訴訟，且以二審
終結的話，由行政院指派的代理人將可代理至2022年任期屆滿。
根據《公職人員選舉罷免法》第90條規定，罷免若需要通過則需要符合兩個條件：一、有
效同意票數多於不同意票數，二、同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上；根據
2018年縣市長選舉，高雄市選舉人數約228萬1692人，代表罷免案若要通過，至少要57萬
423人投下同意票。
而根據《公職人員選舉罷免法》第91條規定，罷免案經投票後，選舉委員會應於投票完畢
7日內公告罷免投票結果；罷免案通過者，被罷免人應自公告日起解除職務。換言之，若
有超過57萬423名高雄公民投下同意罷免票，韓國瑜最快在6月12日被解職。
依照《公職人員選舉罷免法》第91條規定，前項罷免案通過後，依規定應辦理補選者，應
自罷免投票結果公告日起3個月內完成補選投票，代表9月12日前須舉行高雄市長補選；而
根據《公職人員選舉罷免法》第92條規定，被罷免人自解除職務之日起，4年內不得為同
一公職人員候選人，其於罷免案進行程序中辭職者亦同。
至於韓國瑜被罷免後，高雄市長職缺該由誰來替補？據《地方制度法》第82條規定，直轄
市長若辭職、去職或死亡，該職缺由行政院派員代理，且應自事實發生日起3個月內完成
補選；但若相關人等提起罷免訴訟，則在訴訟程序終結前，不得舉行補選。
值得一提的是，如果罷免案通過，韓國瑜可以依照《公職人員選舉罷免法》第124條規定
，在罷免投票結果公告日起30天之內，以被罷免人為被告，向管轄法院提起罷免案通過無
效之訴。
一旦韓國瑜提出選舉訴訟，根據《公職人員選舉罷免法》第127條規定，罷免訴訟設選舉
法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各
審受理法院應於6個月內審結。換言之，如果韓國瑜提出選舉訴訟，因不服第一審判決而
上訴，從一審至二審時間加總起來，至少長達1年。
重要的是，韓國瑜的選舉訴訟長達1年的話，將會至2021年6月才審結，屆時距離2022年縣
市長選舉不到2年時間。依照《地方制度法》第82條規定，若在補選中獲勝而出任的人，
其未來任期不足2年的話，就不會舉行補選，而是由代理人代理至該屆任期屆滿為止。
假使韓國瑜被罷免，他不提出選舉訴訟的話，會先由行政院派員代理高雄市長一職，直到
3個月內完成高雄市長補選後。但如果韓國瑜選擇提出選舉訴訟，且不服一審判決而上訴
，因為一審到二審時間加起來，要到2021年6月才審結，距離2022年縣市長選舉不到2年，
所以就不會再舉辦高雄市長補選，會讓行政院派出的代理高雄市長當到2022年選舉結束後
，這意味著高雄市長到2022年底都會是代理市長。
不過，若韓國瑜提出選舉訴訟，根據《公職人員選舉罷免法》第124條規定，罷免案通過
經判決無效，被罷免人職務應予恢復，但無法恢復者不在此限。代表韓國瑜若被罷免成功
，可是韓國瑜提出選舉訴訟，且管轄法院認定該罷免通過無效，那韓國瑜就可以恢復高雄
市長職位。
但上述法律都是以「假使韓國瑜被罷免成功」為前提，關鍵還是在罷免是否能成功。若一
開始投下同意罷免票的高雄市民數就不足57萬423人，那根據《公職人員選舉罷免法》第
92條規定，在韓國瑜任期結束前，都不得再對韓國瑜提罷免案。
https://www.ettoday.net/news/20200509/1710432.htm