司法官考試就是一個比賽背書的考試
但重點是背了哪些書
如果有上過補習班就知道
我們的法律一堆考點
所謂考點就是分岔點
分岔的原因是法條語意不完整
於是產生了不同解釋
所以同一個法條的適用產生了 實務見解 學說見解
學說見解又有多數見解 少數見解 這個老師說 那個老師說
對一個還沒有出社會的法律系學生而言
在還有沒具體事實案例可以操作之前 就要先把各家的學說死記硬背
久而久之思考就會僵化 因為一直都在玩文字遊戲
然後把文字遊戲弄熟 考試的時候寫出關鍵字 就有比別人更高的機會錄取
但是在這個過程當中 基本上就是一個閉關修練的狀態
甚至連跟同儕討論的機會都很少 因為不需要 問老師就好了
而這樣考上之後 也許才二十幾歲 第一份工作就是掌握別人的命運
你說可怕不可怕

這才是一個有趣的問題點

而且更糟糕的是一出去通常先當陪席法官 受到那些前輩和老師影響更大

比你這種鍵盤俠不可怕

這些就是一門生意，販售自己的學說觀點

我寫那篇刪了 深深覺得太悖逆當道 會惹來殺身之禍

人家靠賣學說賺錢，就別擋人財路了

律師在法庭上講學說有時候會反被法官電喔...

你所說的問題 是用歐陸法系國家的必然因為歐陸法系信仰的是 用一套體系去解釋世間萬象而海洋法系 是從生活跟經驗中去不斷重塑演繹法律的規範但世間萬物本來就不可能找出一套完全一貫的邏輯去解釋 這裡面就有各種漏洞衝突 和自我矛盾的地方

現在的律師、法官沒幾個能看的。

應該用包青天審判法來教是嗎