大家好
針對洪姊問一下
大家常常說給洪姊當顧問是酬庸
但這個說法本身好像有點不嚴謹
所謂酬庸，應該是說，你討好的人，有被討好的利用價值
舉例來說，我們給某某高官的兒女一個高薪閒缺
給錢不做事
為的是緊急狀況，可以藉此請他爸媽提供特權來幫一些忙
以上簡稱案例ａ，這樣比較像一般可理解的酬庸
而洪姊本身，雖然是知名受害者家屬
但洪姊能動員的政治力量頗有限
洪姊的先生算政治世家，但好像也算不上特別大咖
請問這樣給洪姊當顧問算酬庸嗎？
還是說，關於洪姊是否被酬庸，其實算yes and no（也是，也不是）
例如，洪姊本身在這幾年從政的過程
有展現出一些還不錯的辦事能力
因為辦事還算牢靠，就給他一個位置
順便民進黨想透過洪姊跟卓冠廷去固一些鶯歌之類的樁，以及洪姊可吸引的票？
長期投資這兩個年輕人這樣
（畢竟卓後來應該也是有更大發展的可能性）
是說這樣可算案例ａ那種酬庸嗎？
回到標題
那請問板上有人跟洪姊真的接洽或合作過嗎？
洪姊的辦事能力、管理能力跟態度
是否真的還不錯
或者，就是真的不怎麼樣，甚至有相當負面的部分？
請不吝分享