心神喪失的判決跟員警執法安全應分開討論。
當兩個問題被當作一個問題討論的時候，
兩個問題都會處理不好。
問題一:精神失調患者殺人的判決
問題二:警察值勤的安全性
問題一:精神失調患者殺人的判決
無關乎被害者是員警還是老百姓，
難道部分民眾都是因為被害者是
員警才這麼生氣?
我相信不論被害者是什麼身分，
部分民眾一樣生氣，
因為他們害怕哪天自己或親友會遇
上這個精神失調患者，
可能就是你的女兒、孫子，我們當
然希望司法能約束精神失調患者跟
保護一般民眾，司法不只是替死者
申冤，更要為活人著想，同樣類似
的案例，有人就被判無期徒刑，
所以判重刑與否於法有據，"問題一"
就是司法問題，不要一直扯到行政部
門!行政部分負責的是"問題二"!
愈是把兩個問題攪在一起，
問題的焦點就會被模糊。
這次總統跟行政院長，請繼續想辦法
解決"問題二"，
至於問題一，法律就擺在那邊，
法官怎麼判，判決會不會有爭議?那
是他的工作跟壓力，
幹法官理所當然就是個超高壓職業，
沒有人需要去體恤你應盡的工作，
不過還有檢察官跟律師的存在，
這制度是分擔法官壓力
跟責任的重要一環，法官需要的不
是同情也不是認同，
法官真正需要的是檢察官跟律師各
盡其責，因為沒有"一個人"就能決定
一個司法判決，
而檢察官可提抗告就是司法平衡的一環，
何嘗不是在保護司法?
問題二:警察值勤的安全性:
不管是無罪還是無期徒刑都跟問題二
毫.無.關.係.
行政部門就是得著手改善，
何況不是只有精神失調患者會威脅到
員警生命，員警也可能遇到重案通緝犯、酒駕逃逸疑犯身上持的不只是刀子，
更可能是短槍長槍、汽車衝撞，行政
單位要想的是更全面性的防範措施，
不要一直鑽牛角尖在精神失調患者的
防範... 下面幾點請做參考；
1.裝備方面:
a.更輕便舒適的防彈衣