如果照柯市長的邏輯 之前的說法 國家資源不當使用也是貪腐
https://www.peoplenews.tw/news/24e0a4b7-9340-4f26-885b-f3552947e8ad
因此就有點好奇
監察院的近萬字報告
到底如何用517字說明
還是文基會言簡意賅，所以簡單回覆就能釋疑
還是有其他原因
有人能說明一下呢?
※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言：
: 獨家》北市文基會被監院調查竟只用517字說明 議員砲轟
: 自由
: 台北市文化局附屬單位台北市文化基金會（文基會）因預算浮編不受監督，人事費預算高達
: 2億元為人詬病，監察院今年1月對文基會展開調查，共近萬字、18頁的調查報告，要求文基
: 會回文解釋諸多疑點，未料文基會僅用517字說明，內容更答非所問，讓許淑華痛批，文基
: 會不但不理議會、議員監督，如今被監院調查，竟用打發的態度回應，已不是誇張可以形容
: 。
: 對此，文基會管理總監黃文彥表示，監察院來文不止一次，他印象中有兩次，文基會主要針
: 對監察院問題作妥適的回答，包含歷年文基會人員增減、預算編列等相關資料之前已給過監
: 察院。
: 監察院的調查意見表示，文基會在2014年的人事費從1.3億元，2019年增至1.9億元，2014年
: 至2019正式編制人員也從184人增至256人，5年內增72人，以組織控制幅度而言，並非妥適
: ；台北市文化局補助文基會經費，從2014年的2.9億元，到2018年增至4億元，文化局應對文
: 基會營運績效督導考核，但現階段考核作業卻流於形式，應通盤檢討。
: 調查報告內容指，文基會編列人事費預算近2億元，晉用人員約250人，竟比台北市文化局多
: ，疑似增聘高薪副總監方式浮編預算，要求文基會解釋包含人事酬庸、人力運用、敘薪情形
: 等狀況，以及增聘副總監的必要。
: 台北市議員許淑華表示，文基會對監察院調查「說明」回應草草回覆，扣掉標點符號，字數
: 僅517字，面對人員暴增，文基會竟推給台北表演藝術中心，過渡期間交由台北市文基會管
: 理，才會依需求編制相關主管人員，回覆說明以敷衍的態度了事，已經不是用誇張、離譜可
: 以形容。
: 許淑華痛批，議會過去陸續揭發文基會弊端，台北市長柯文哲也說要了解狀況、清除冗員，
: 至今仍未改善，如今引起監察院關切，北市府、文基會仍不檢討，持續推諉卸責。
: https://bit.ly/2SvqpHZ
: 心得：
: 監察院想阻止師父插人酬庸？門都沒有
: 你一個近萬字的調查報告，我517字直接打回票
: 文基會預算2億、晉用250人，比文化局還高，新增職位來翹班打炮就是爽