1.轉錄標題︰
王婉諭-行政官員們公然評論尚未確定的司法個案
若為 他板文章可免填 請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/R4qor6
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2.轉錄來源︰
王婉諭fb
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
針對台鐵殺警案近日引起社會的廣大討論，我想先重申我們的立場，這件案件司法審理的過程，我們並沒有參與、沒有看過相關卷證，而且本案尚未確定，因此我們不適合對個案進行評論。
但從宣判後這幾天內，我們看到非常多行政官員，甚至包括蔡總統、蘇院長等各部會首長，公開喊話批評判決、直接針對個案評論，我們認為這樣的行為是不合適的。
行政官員們公然評論尚未確定的司法個案，甚至用較為激烈的言語激起社會的對立，這樣的舉動把所有壓力推向司法，無疑是行政部門的卸責，彷彿整起事件的發生，我們的行政部門都可以置身事外。
試問，難道這起個案的發生，或假設回歸到社會，這些行政部會都沒有責任嗎？都沒有更應該要做的事嗎？
從制度面上來說，包括警察人力、裝備的不足，導致員警在執勤時並沒有足夠的安全防護，警政署難辭其咎。
再者，行政院長期不重視心理衛生政策，衛政在精神疾病防治與照護的預算不足；政策上，醫院到社區之間照護欠缺足夠連續性，個案管理平台及人力嚴重不足，精神疾病者所需的衛政、勞政、社政各種資源亦整合不足。
因此，這起被告明明就有長期就醫的記錄，我們的體制卻仍漏接這些受精神疾病所擾的病人。這些都是行政權應該負責並改善的部分。而這些都是在這段時間我們持續質詢也質疑相關部會政策的完整性與落實，並積極提出政策方向。
回到社會安全網的角度，為什麼我們的社安網施行這麼多年，卻仍然無法阻止這樣的憾事發生？若是社安網明顯有不足，那即將推行的2.0是不是應該積極思考如何補足的可能性，而不是將風險再度讓社會大眾去承擔？
更進一步必須要重視的不僅是社安網，中央是否應建立未來十年、二十年的心理衛生、精神健康的政策綱領，擬定改革與資源投注、分配的方向，以及具體的落實進程？
最後，我也想呼籲，行政部門應該擔起責任，儘速召集相關部門，從警政、社政、衛政等面向，去做全面性的檢討，而不要只是在社群媒體上不負責任地喊話，實際上卻毫無作為、推諉卸責，讓司法、精神醫療承受巨大壓力，甚至造成更多社會對立。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
各位行政長官、政府首長，比起解決事情、補足漏洞，更喜歡煽動民眾情緒和震怒呢，好像自己都沒責任呢
社會安全網以外，基層警消的人力與裝備、心理衛生政策的不足與行政不力，難道沒有需要檢討的嗎