最近跟政治比較有關的話題
大概就是罷韓吧
錢櫃案跟火車案感覺政治意味沒那麼濃
一個就檢查的時候草草檢查
一個就是精神異常能不能躲判刑
罷韓相關的新聞，突然看到這篇
https://newtalk.tw/news/view/2020-04-30/399764
說是市府選擇性執法，而且還很有效率
之前拆廣告的時候說沒有申請，有效率的拆掉
這個拆廣告是因為建築物違建，有效率的拆掉
申請廣告是過的，而且沒問題
只是敗在廣告是掛在違建上面
有些人認為高雄市府選擇性執法
話說既然是違建，怎麼沒有處理違建？？
可能是有處理啦，只是效率好像沒有很高
其他人怎麼看？
高雄市府有選擇性執法嗎？

其實很多都違法，但選舉的時候都會贊助，所以大家都睜一隻眼閉一隻眼現在就是廣告來打魚了，所以就拆囉

動動腦想一想

違規被檢舉當然依法行政 公務員瀆職？

現在就沒違規了，樓上看不懂嗎，合法申請也過了，如果是違建不能掛看板，那為何申請可以通過？旁邊那幾面也是掛在違建上為何不拆？樓上幫高雄市府說說看

還有一點覺得挺有趣的，就照片上來看廣告被拆之後，上面就廣告出租不是違建不能掛廣告嗎？這樣租的出去？