※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 啊，閣下贊美又贊美，嘴砲有史以來
: 最尾大的民主制度，怎麼會選出一個
: 「民選的皇帝」希特勒？
: 德國威瑪共和，自1919年選任好多位
: 總理，怎麼希特勒1933年1月接任，
: 就把總理搞得變成「民選的皇帝」？
: 而且，我向閣下報告，由於威瑪共和
: 是雙首長制，德國聯邦大總統(最後
: 是興登堡)才是「民選的皇帝」。
: 同樣在雙首長制下，其他威瑪總理依
: 法運作，希特勒卻能在上任二個月內
: ，通過授權法案，把總理搞成元首獨
: 裁，民主制度還真是尾大。這種可以
: 因人而異的政治制度，沒什麼比專制
: 、獨裁政治可說嘴的地方。
: 閣下說：現代民主講究憲政體制、三
: 權分立、司法獨立、新聞、言論、媒
: 體自由。
: 啊，是多現代？50年內？100年內？
: 告訴閣下，希特勒獨裁前，這些要件
: ，威瑪共和一點沒少。菲律賓馬可仕
: 亂搞前，畢竟是美國爸爸幫菲律賓建
: 立的民主政治，這些要件，菲律賓一
: 點沒少。
: 再說，現代民主政治講究什麼新聞、
: 言論、媒體自由真是可笑的假想。二
: 戰前我相信有可能，可二戰後，五眼
: 聯盟實行非法情報收集，如侵犯大眾
: 的隱私權或進行國家性質竊聽及商業
: 間諜活動，6X年了。
: 五眼聯盟領頭的，不就閣下口中尾大
: 的民主制度開創者，英國貴族代議政
: 治和美國貴族代議政治。嘻嘻，連德
: 國總理、教宗都在監控之列，其他國
: 內外各色人等，就更別提了。還真
: TMD的尾大。
: 英國貴族代議政治和美國貴族代議政
: 治，確實有改進。和二戰前比較，改
: 進的越來越不講究什麼新聞、言論、
: 媒體自由。從美國霉體和政客結合之
: 密，就可看出美國霉體墮落之深。
: 閣下很可以發篇文，談談你心中的民
: 主是什麼？我洗眼恭閱。
: 文已太長，其他的問題，下次有空再
: 聊了。
: ※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: : 你講話怎麼都跳來跳去？
: : 希特勒只是「民選的皇帝」。
: : 現代民主講究憲政體制、三權分立、司法獨立、新聞、言論、媒體自由
: : 希特勒只是民選而已。
: : 你怎麼知道我心目中的民主是什麼？
: : 現代民主也沒說一定要直接民主。
: : 當年英國只是貴族代議制沒錯，但還是比當時的「帝制」好。
: : 現在的共慘專制或許和當年英國貴族代議差不多
: : 但問題是時間差距這麼大
: : 你以為民主這些年來都沒改進嗎？
: : 共慘專制只有1688年英國貴族代議制的水準？
: : 英國貴族代議、希特勒時代的民主早就和現代民主差很多了！
: : 民主不是有史以來最偉大的政治制度，那是什麼？
: : 是有史以來喔？不是未來。
我實在有點懶得回你
你的套路就是一直批評民主，但又不敢提出比民主好的制度。
因為你也提不出來，根本也不是篇幅不夠。
希特勒根本就是民選後就搞獨裁。
納粹德國是怎樣控制輿論的
https://kknews.cc/history/kken2pp.html
這哪門子有言論自由
https://reurl.cc/g7GaMR
1934年8月20日公務人員被要求宣誓無條件服從希特勒；數周前軍隊人員亦被要求宣誓。
這一法令成為了「領袖原則」的基礎，即希特勒的言辭高於所有法律[174]。任何得到希
特勒批准的行為（包括謀殺）都為合法[175]。
這根本是已經是人治了，哪是法治。
所以我之前講過，民主需要人口素質和人民的民主素養維持。
你只要提不出比民主好的政治制度，不論你怎麼批評民主
民主仍是有史以來最偉大的政治制度。
因為沒有任何一套制度沒有缺點，目前為止也沒有任何其他政治制度比民主好。