※ 引述《limitex (界王)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 今天最後一篇扣打送給他，因為他的論點太蠢了...
: : 林智群主張，越古老的越不合理，所以劉邦說的"殺人者死"需要修正，
: : 精神病患免死，也是這種修正的一種；
: : 那按這個邏輯，
: : 兩千五百多年前有人主張"寬赦精神病患"(周禮)
: : ，後來(2500多年後)有人發現這樣寬赦會讓精神病患上街砍人，
: : 於是決定還是該把精神病患幹掉，這樣不是很合理嗎?
: : 按林智群這篇文章的邏輯(=古老的東西不合理)，就會推出這種結論；
: : 我很難想像這是一個律師寫的，邏輯比我還差......
: : 這種人讓人笑掉大牙，邏輯推論應該重修。
: 不是精神病患犯罪就要殺掉他的意思吧
: 反對的原因是因為法院宣判他「無罪」
: 強制治療固然是一定要做的
: 但是刑法第19條規定「因病無罪」這一點我認為只要是人類都很難接受
: 為什麼人有罪要判刑?
: 因為在司法過程中最重要的除了給予應得的懲罰之外
: 在獄中度過的時間同時也是自省的時間
: 深刻體認到自己犯錯 並且出獄之後不再犯
: 這個才是所謂的有教化之虞
: 我們需要的是犯罪者是可教化的
: 另一方面來看
: 就算是教唆犯罪 也是犯罪了
: 主因就算不在自己身上 犯罪者也不應該是無罪
: 因病無罪這一點還寫進刑法第19條裡面
: 我是真心覺得無法接受
酒駕->明知喝酒後會難以控制自己行為，可能會造成對他人的傷害 還是喝酒駕車
就算你沒肇事還是要重判
神經病不吃藥->明知自己有病可能對他人造成傷害，還是不吃藥 真的殺人了 無罪
法官：原因自由行為？ 那是什麼狗屎？沒聽過啦