他如果真的有精神疾病判無罪也就算了，但是重點在於說以安全保防的概念來看，不能讓
他就這樣子放出去，他對於不特定的社會大眾很明顯的有不確定的嚴重傷害的可能性（都
隨身帶刀了），你要判他無罪可以，相對應的強制醫療和隔離必須立刻補上去，要做到無
縫接軌。
結果竟然是50萬元交保出去限制住居！
雖然今天最後的結果是沒有被交保出去，但是怎麼會在法律上給他這麼大一個安全破口呢
？自從北投國小女童在學校裡面被砍死已經多少年了，相關的法制訂定還有配套措施在哪
裡？
完全執政四年了，都幹了些什麼？這個完全可以說是立法的怠惰吧？

其實有喔判決除了無罪之外也有監護五年只是沒有人看到而已]我有發文 也沒人看喔監護五年還可以延展的樣子

通常只會看到無罪

五年內保證不再殺人？

現在的問題應該是怎麼會放任有暴力的個案在路上砍人七樓 可以再討論阿 難道你要直接死刑ㄇ

那麼多精神犯在路上跑！誰可以安心生活

加害人應該確定有精神疾病了吧應該要嚴格檢視和對待精神疾病的人因為每個人都是潛在的精神病患

法界在判決出來後 丟出 衛政系統要出來負責意思就是他們只負責判 其他一概不負責

法官就算判死刑也是別人要負責阿 XD法官的工作就不是你講的那些阿

安全網的乳酪不夠多層，結構不夠紮實

總之 精神病一律撲殺 六法全書唯一死刑 鄉民的正義

先探究精神病為什麼變多了

思覺思調的成因太多，一言難盡，社福資源有限，都很難講法官就是針對法條判決，後續社安網也不一定能完全承接

精神病一直都很多 只是以前醫療資源不夠診斷而已

因為世界上沒有完美的制度可以解決這個問題你覺得有的話還請介紹一下哪個國家

想辦法降低風險 很難嗎? 把一個知覺異常殺人犯判無罪期待衛政系統出面治好他 如果衛政沒有治好呢是不是把已知風險又投入社會製造下一個被害人

不過我想我反應太快了 我看完蠻同意原PO第一段

有做 有概念 但投入資源預算就是遠遠不足 燈泡媽就提過

疾病應該蠻難痊癒，所以會變成後續法律是否評估其可以出院

若判定為精神疾病 相關的配套管理有沒有落實是個問題

變成衛生福利部的事情

叫法官出來打球啊

在討論阿,反正一個出來砍討論一次 看死幾個人進度條會增加1%然後跑到一個點發現根本是bug就閉嘴讓人忘掉就好