這個有例子啊
你看瓦斯、電表、水表
有沒有「普及」做IOT連線系統了？
如果有國家早就廣泛做下去了
還輪得到台北市吃這個市場
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 技術本來就可以作
: 花錢也是廠商在花也不是你在花 這真的實施 受益的也是人民阿
: 業者沒辦法馬上作 可以分階段作嘛
: 就不用整天在那邊擔心乳酪又被貪心的業者給偷走了
: 詳細施行細則再來談嘛
: 為什麼八卦的柯粉看到我提個北市可以領先全國要求業者作安全設備連線通報
: 要這麼生氣狂噓 台北還吹自己是智慧城市勒 連個線就要死人了喔?
: 因為柯文哲說不可行作不到就要噓嗎?

法律修改就好了 這隻法律當年訂定的時候技術上比較難達到 現在很簡單了 但是我們的law maker絕大多數都沒有 跟上 技術變更的能力 所以這些law maker 就沒有 去更新法律law maker 最重要的職責 是訂定法律 不是媒體上

法律修改？牽動的利益太大，智慧電錶講了幾年？花了多少錢？進度又多少？

你們看的到的質詢 或是 揭弊 而是 making law這些law maker 也是 政府的一部分

更不要說台灣還有多少20年以上的舊大樓？這些設備都沒有更新哦

政治真人秀 不是 政治

IoT的致命缺點就是常常是非必要的 有的話很好沒有的話影響也不大

舊設備 技術上以外掛的方式 加上斷電通報 是做得到的技術上不難 到這個程度的話 主機建置也不難

所以這不就是真正的藍海？比口罩機更有產業發展前景啊，台北沒能力作那中央作不趁此民意沸騰作那要等到啥時

只是 LAW MAKER 是由人民直選 程度參差不齊它們大概也不會現在跳出來說 我們來修法解決這個我們整個政府組織中 受到民意監督程度最低的

懶叫海啦 你會設計系統連線自動通報 民眾把剎車拔掉嗎?

就是立法部門 最會 最有機會 作秀的 就是他們

我現在只是聽到大量的這個不可能啦 民眾自己保佑業者有良心 我真是快暈了敢拔就罰啊

你試試看 TELSA 會不會記錄 他的煞車失效

加重罰則遠比稿個白癡系統實際 成本效益問題

煞車失效 這件事 現在大部分的車用電腦都能偵測你說的事情 現在已經在發生

所以偵測到之後呢 馬上警察局消防隊出動?

這就是我說的 程度跟不上技術變革

資訊化還以為說拔就拔 除了無知我無法給評論了

系統中 最不可靠 最容易出錯的環節 就是人就像你現在說的一樣我沒有以為 你的以為這種把我沒有說的話 塞到我嘴裡的伎倆20年前 我在這裡就不玩了..

實務就是作我們老闆一直教育我們最不可信就是人力確認

光誤報問題花費的人力物力 以及資源排擠都沒考慮到

你這種說法真是侮辱了科技發展

他只是 程度沒跟上 而已 他沒有那麼重要到可以 污辱 科技發展如果 只是外掛的方式 接上目前舊設備 偵測斷電根本 稱不上甚麼科技 網路的部分直接 要求 安裝的大樓 以WIFI 覆蓋就好 這個增加不了多少開支要做到 可以偵測 回報 有沒有故障 有甚麼故障 那個

如果他們堅持IOT很爛 網路又不想拉網路線還要4G模組 甚至接下來的5G都有相關應用 口罩機對外連線不就這個？

就難度比較高 消防主機有沒有斷電這件事 以外掛的方式 沒有這麼難 這個用不到4G 有點浪費

你就發現明明很多應用 但是粉們卻選擇說很難不可能要花很多錢 卻無視他們在吹捧的東西也是這樣搞

誠心跟你說 別犯蠢硬要吵這個白癡議題 中央執政是自己人別玩這種會搞到自己的議題

為啥 政府會是你 自己人? 你是選民 不管政府是哪個黨派的 都不應該是你自己人越講 越暴露 其實 你只是在看政治真人秀這也就是 我們的LAW MAKER 程度 參差不齊的原因因為他們 是 選民 直選的

誰推我就聽誰啊

智慧電/水/瓦斯表是真的該先推不過這真的政府帶頭鋪基建 個別做成本很高IOT架構有了 要增添功能就不會太難

sunyeah 在八卦已經有人回過了

誰要工廠級的那種 簡易型的都不想做不是嗎