[新聞] 有詭?林森錢櫃48天內3次稽查 24項目「

作者: yataiml001 (隨心)   2020-04-28 09:45:26
有詭?林森錢櫃48天內3次稽查 24項目「全都合格」
中時
台北錢櫃林森店安檢表曝光,安檢的24個項目都符合標準,但怎麼還會發生逃生不及5人死
亡的悲劇呢?有議員質疑,不是當初檢查不確實,就是事後被關掉設備。另外,今年錢櫃林
森店其實有3次稽查,有議員在質詢時問台北市建管處,4月22日的檢查記錄表中,一項「涉
及室內裝修」項目中打了勾,表示檢查當下已看出有施工情況,但業者卻沒提出施工中消防
防護計畫,這點建管處人員卻語塞答不出來。
消防安全檢查設備很重要,像是每20公尺就要有一支滅火器,另外在2到10樓,也必須有緩
降機。稽查轄區內KTV,灑水、警報都一一核實,如今台北錢櫃林森店安檢表曝光,表格上
明確指出是錢櫃KTV,時間在3月30號,B4到8樓,從防火管理、檢修申報到防焰物品、容留
人數,24大項全都過關。
國民黨台北市議員游淑慧:「那今天為什麼還會有這種情況,只有兩個可能,第一個是現場
是不是有查核不實的情況,虛應故事的情況,第二個可能是現場檢查都是合格的,但是消防
人員一離開,他就把這個消防設備給關掉了。」
才安檢合格卻發生意外,有議員調出資料發現,今年林森錢櫃就有3次稽查,除3月初的定期
聯合稽查,3月20的定期消防安檢,還有4月22的府級公安稽查,代表檢查頻率很高,而且通
過建管處核可,但是議員一問,相關單位卻回答不出來。
民進黨台北市議員吳沛憶:「涉及室內裝修是不是指著有施工的情形,從昨天發生這麼大的
公共意外,到今天早上市長都召開記者會了,你到現在還要告訴我說,要請同仁來解釋嗎?
4月22號我們市府進行的府級公安檢查,你的檢查紀錄表裡面就打勾了一格,叫做涉及室內
裝修。」
議員質疑,如果業者沒有提出消防防護計畫,卻還是施工,或是施工了,卻都沒有掌握,直
到出人命台北市府才發現,對於消防安全心存僥倖的態度,危險的還是老百姓。
https://bit.ly/2Yn793t
心得:
照理說若施工要關消防都是要提計畫與防護措施的
北市府4/22稽查發現施工且沒提消防防護計畫,還能通過稽查、繼續施工也是很神奇。
不過火災死人、又被議員挖出來後,北市府官員稱已經重罰五萬了,沒事兒沒事兒
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-04-28 09:48:00
不知法規有沒有給稽查人員權力要求停工還是單純罰款施工業者繼續施工出事衰到稽查人員
作者: s555666 (螺蟲)   2020-04-28 09:48:00
這裡面有沒有人收錢包庇? 柯屁還不快去查
作者: goetze (異教神)   2020-04-28 09:49:00
老實說~我覺得這是長年下來的陋習
作者: mxr   2020-04-28 09:50:00
承辦人公文調檔就知道了
作者: goetze (異教神)   2020-04-28 09:51:00
我真的不覺得過去有多少業者提過計畫
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-04-28 09:51:00
出包囉
作者: mxr   2020-04-28 09:52:00
一般市府可直接開罰 罰款金額依照工程合約內容而定記得是這樣 有錯誤請補充
作者: swatseal (babuya)   2020-04-28 09:53:00
重罰5萬 換成桃園不知道要洗幾篇
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-04-28 09:57:00
就算發生在桃園大概也洗不了一天 死消防員都不會起大浪了白蟑螂的特性洗不起來的但如果顏色換一下 綠粉是洗的起來的而更大的差異就是傳媒動員能力,幾個政論也會討論上一陣子
作者: inb (..................)   2020-04-28 09:59:00
市長管不到喔,難道要叫市長住錢櫃?謝謝指教
作者: saisai34   2020-04-28 10:01:00
明顯重大失職 違法施工沒立即勒令停工 只輕罰5萬柯文哲必須出來說清楚 到底有甚麼內幕 為何放縱業者
作者: ericpan6868   2020-04-28 10:30:00
五萬叫重罰,好便宜啊
作者: tgyhum (vinc)   2020-04-28 11:15:00
重點不在市府 這本來就是業主要付的責任 給消防局備查是希望消防局協助計劃的正確
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2020-04-28 17:48:00
不知法規有沒有給稽查人員權力要求停工還是單純罰款施工業者繼續施工出事衰到稽查人員
作者: s555666 (螺蟲)   2020-04-28 17:48:00
這裡面有沒有人收錢包庇? 柯屁還不快去查
作者: goetze (異教神)   2020-04-28 17:49:00
老實說~我覺得這是長年下來的陋習
作者: mxr   2020-04-28 17:50:00
承辦人公文調檔就知道了
作者: goetze (異教神)   2020-04-28 17:51:00
我真的不覺得過去有多少業者提過計畫
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-04-28 17:51:00
出包囉
作者: mxr   2020-04-28 17:52:00
一般市府可直接開罰 罰款金額依照工程合約內容而定記得是這樣 有錯誤請補充
作者: swatseal (babuya)   2020-04-28 17:53:00
重罰5萬 換成桃園不知道要洗幾篇
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-04-28 17:57:00
就算發生在桃園大概也洗不了一天 死消防員都不會起大浪了白蟑螂的特性洗不起來的但如果顏色換一下 綠粉是洗的起來的而更大的差異就是傳媒動員能力,幾個政論也會討論上一陣子
作者: inb (..................)   2020-04-28 17:59:00
市長管不到喔,難道要叫市長住錢櫃?謝謝指教
作者: saisai34   2020-04-28 18:01:00
明顯重大失職 違法施工沒立即勒令停工 只輕罰5萬柯文哲必須出來說清楚 到底有甚麼內幕 為何放縱業者
作者: ericpan6868   2020-04-28 18:30:00
五萬叫重罰,好便宜啊
作者: tgyhum (vinc)   2020-04-28 19:15:00
重點不在市府 這本來就是業主要付的責任 給消防局備查是希望消防局協助計劃的正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com