所以這也就是為何網軍說甚麼都一定要帶風向打練董了
即使直接無限上綱到練董,不僅得罪相對友柯的盟友練董
還有可能波及到大樓產權所有者中廣(趙少康哭哭):
消防稽查發現有工程裝修卻沒有工程防護計畫,
消防局的作為只有重罰五萬卻沒有上報與勒令停工,
這個鍋怎麼看北市府都甩不掉
更別說早在二月因為工程,整棟消防系統就關掉了
但多次安檢卻檢不出來,
表示除了定期安檢,所謂突襲抽檢等於形同虛設
是業主已提前知道要抽檢?還是根本沒做抽檢??
無論那一種,北市消防局都難辭其咎
身為主官的柯文哲也不可能全甩鍋給黃珊珊
對柯來說,以法律上一切合法又如何?
人命的政治責任會一輩子跟著他的人生,無論他從不從政
所以,不洗風向行嗎???
※ 引述《goldenfire (喵吞．Freeman)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3147711
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 錢櫃大火》被抓包早知施工 台北市消防局改口：已罰業者5萬
: 〔記者楊心慧／台北報導〕錢櫃KTV台北林森店大火奪5命，被發現該店曾提出施工申請，卻未交消防防護計畫就先「偷跑」施工，根據台北市政府昨公布台北林森店2次稽查紀錄，分別為3月6日、3月30日都合格，但台北市議員吳沛憶調閱資料發現，在火災發生前5天（22日）還有一次聯合稽查，市府卻未公開，更離譜的是，當時檢查紀錄顯示已發現該店確實有施工狀況，但消防局沒要求業者補交消防防護計畫。對此，消防局副局長畢幼明今晚表示，已依《消防法》第四十條裁處最高五萬元的罰鍰。
: 台北市建管處副總工程司洪德豪今天在質詢結束後受訪表示，4月22日是府級聯合稽查，包含商業處、消防局、建管處等相關局處都有出席，建管處稽查人員現場看到一處有圍籬圍住，研判有室內裝修，但不知道是否有依法申請，才會在稽查表上做紀錄，後來發現業者已提出申請，建管處也核准，因此判定為合格件。
: 台北市消防局副局長畢幼明今下午答覆吳沛憶質詢時解釋，消防防護計畫應由業者「主動提出」。此話一出立刻遭吳沛憶痛批，業者從一月至今都未提出計畫，消防局放任不管，現在還說要業者主動提出，「一定要等失火、出人命，市府才會發現業者沒提消防防護計畫就偷跑施工嗎」？ 畢幼明會後受訪則表示，已依照《消防法》第四十條裁處最高五萬元的罰鍰。
: 吳沛憶今在台北市議會交通部門質詢時，要求消防局、建管處等相關單位列席，並拿出資料指建管處1月17日核准施工申請，錢櫃林森店卻未提報施工中消防防護計畫，奇怪的是，市府分別在3月6日、3月30日、4月22日稽查錢櫃，三次的聯合稽查都沒發現業者未提消防防護計畫，卻能通過安檢？ 吳沛憶現場追問，4月22日是否發現錢櫃林森店有施工情形，畢幼明及建管處長張明森竟然都說，據稽查人員回報「現場未看到施工狀況」。
: 未料，吳沛憶立即拿出4月22日稽查表打臉，紀錄表上的「涉及室內裝修」項目被稽查人員打勾，畢幼明、張明森一度愣住，隨後張明森才表示，需詢問現場同仁當時狀況。 吳沛憶痛批，「涉及室內裝修」的項目已打勾，代表現場同仁有發現施工情形，是不是要等到失火才發現業者沒交消防防護計畫，消防局在現場沒有追查，難道這不是失職嗎？這樣的政府人民還能相信與期待嗎？
: 4.附註、心得、想法︰
: 原來練大老闆的店失火
: 最不怕財團的柯文哲阿北竟然「重罰」五萬
: 而且4月22日才爆出明明該店有施工，但消防局卻沒要求補交消防計畫
: 這種事比純兒出國玩嚴重多了
: 怎麼八卦版純兒五百篇
: 阿北消防放水裝沒事？