※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 你這人挺妙的，要幫人回文，也要看清
: 楚題目，原PO認為西方古代要有進步
: 體制的條件，有以下三點：
: 1.退縮的王權
: 2.退縮的天主教
: 3.商人的崛起與司法、產權(商人強調
: 合約的執行，所以自然需要公平的司法
: 去做裁決)　
:
: 所以我才舉法國和荷蘭對比，請教原
: PO，18世紀初期代替荷蘭成為歐陸第
: 一強國的法國，沒有上述三條件，怎
: 麼打敗進步體制的第一強國荷蘭。
: 你balabala講了一堆，完全搞錯重點。
: 先是法國和西班牙作戰，意圖攻佔西屬
: 南尼德蘭(今比利時)時，荷蘭因怕失去
: 對法屏障，聯合英國、瑞典干涉，法國
: 退兵。
: 荷蘭和法國作戰，衰弱了。法國接過第
: 一強國的地位。我請問你，司法、金融
: 不及荷蘭，王權極高的路易14太陽王主
: 政下的天主教法國，憑什麼打敗進步體
: 制的荷蘭？
好啦乖
吵這麼幾百年前的歷史的確有點模糊焦點
那就只看20中葉-21世紀吧
如果真想知道制度對國家強盛的關聯
可以看這本書
國家為什麼會失敗
兩位作者分別是MIT的經濟系教授與芝大公共政策系教授
也可以參照
德州最南方 VS 墨西哥
南韓 VS 北韓
德國 VS 90年代以前的捷克
為什麼相近(南北韓甚至可說一模一樣)的文化與民族
卻可以產生強弱、施政效率、清廉程度差距極大的國家
國家為什麼會失敗這本書答案很清楚:制度 制度 與制度

各位不累嗎他就是另一個金門王...

連明朝也可以捧,真的超扯

原po的標題沒什麼問題啊

金門王比較扯,完全無腦捧明對岸tieba以前有個魏忠賢吧,可以瘋狂替魏公公九千歲翻案https://tieba.baidu.com/f?kw=%E9%AD%8F%E5%BF%A0%E8%B4%A4&ie=utf-8

自己要和自己比，台灣的制度不好是一個嚴肅的問題造成台灣發展潛力被壓抑，比日韓港星表現都差政治改革運動被政黨派系收割完成，能量被集結位各自護主的口水，再無改革動力

台灣比日韓港星差,這應該是藍軍的標準論述模式吧?政治家要看百年,不是只看十年二十年,蔡英文基本上就是完成台灣社會的再封建化的人物,比馬英九那種無產階級士大夫或是韓國瑜這種無產階級流氓要好的多了

你想多了，文宣不要看太多

其他國家的政黨派系,比台灣誇張的多,利益基礎也穩固的多,

蔡英文搞的是一盤散沙，他們沒有封建紮根任何東西

呵呵,你可以去找800個女醫生出來挺柯文哲或是黃國昌來試試

民進黨人在國民黨制度裡佔了虛官皮毛，洪水一來他們就垮了，這本質上仍是你說的中土的無產階級易姓革命，什麼都沒紮根下來的

民進黨人無產階級比例比國民黨人低太多了

我超懂那些小粉絲，英粉的前身都是柯粉昌粉甚至馬迷，甚至還有很短的韓粉。那是原子化的社會，根本不是封建

笑了,你以為英粉背後沒有社會體系喔?

英董勢單力薄，天下無英派，他結束後這個威瑪政權就會崩解了那社會體系我每天跟他們混在一起，那是脆弱社會，是費拉，紮不了根的反正到時候再想新的辦法吧，就是親眼目睹才會知道世事無言

講難聽點韓國瑜2020大失敗就是得罪南部派系的結果,派系是封建化的產物,人家捧你當市長是希望選總統時你來抬轎,結果韓自己出來選,違背南部派系的封建倫理至於講天下無英派的大概是平行時空的台灣吧

其他不敢說, 台灣哪有比香港差香港有很大概率, 在今年, 英美會撤僑

英美很可能想撤也撤不了僑,習包子要硬幹了在內陸省份的歐美外資,習也不會讓他們撤的

大型外資幾年前就不準變賣重要資產為美金了不用等到現在, 我聽說2016就很難移出去了

天下真的無英派，你過陣子就會發現世間的神奇

習包子可能連"人"都不讓你撤

恩..我想英美應該會提早警告吧

ZM你真的越來越誇張了,球靠一個人是贏不了的,沒聽過?

我不覺得CCP有目前足夠資源可以抵抗貿易封鎖

鎖國一直是王滬寧的預定選項之一或者應該這麼說,鎖國是正常狀態,改革開放只是是例外時期

我相信他們在基本糧食能源足夠會閉關的只是時候未到

把韭菜生活需求降到最低,或是餓死3億人,對王滬寧這些紅色文人策士來說都不是個事兒至於對習近來說,除了保住位子,他還會想辦法傳位給習明澤,不然死後會被批鬥

我比較想要討論光榮革命對大英帝國崛起的影響！

這扯太遠了我連習能不能當完兩屆都不知道

我覺得光榮革命後的英國代議制比世界其他國家的「帝制」

優越，至少在長期政治制度上。

換人上來繼續騙西方國家會改革開放

習現在換屆下台肯定無法安全退休的...