你這人挺妙的，要幫人回文，也要看清
楚題目，原PO認為西方古代要有進步
體制的條件，有以下三點：
1.退縮的王權
2.退縮的天主教
3.商人的崛起與司法、產權(商人強調
合約的執行，所以自然需要公平的司法
去做裁決)
所以我才舉法國和荷蘭對比，請教原
PO，18世紀初期代替荷蘭成為歐陸第
一強國的法國，沒有上述三條件，怎
麼打敗進步體制的第一強國荷蘭。
你balabala講了一堆，完全搞錯重點。
先是法國和西班牙作戰，意圖攻佔西屬
南尼德蘭(今比利時)時，荷蘭因怕失去
對法屏障，聯合英國、瑞典干涉，法國
退兵。
1672年，法王路易14太陽王，先收買
瑞典使其中立，再和二次英荷之戰皆戰
敗的英國密約，英法攻荷，協議瓜分其
大部領土。爾後法國出兵攻擊荷蘭，英
國同時出兵。此即第三次英荷戰爭。
法軍迅速攻佔荷蘭大部分的國土（荷蘭
7個省有5個淪陷），爾後雙方同盟各國
集團混戰，英國海戰失利被迫停戰，荷
蘭陸戰收復失土，但後來荷西海軍被法
軍在地中海擊敗，荷蘭同盟聯軍也被擊
敗。最終，1677年荷蘭領袖威廉三世向
英國公主瑪麗求婚，成功締結同盟。法
國同意雙方停戰。
法荷戰爭之後，荷蘭地位被法國取代。
1688~1697年，由於法國對外擴張，
荷蘭、英國、神聖羅馬帝國哈布斯堡王
朝、西班牙、葡萄牙、瑞典結成大同盟
，共同和法國對抗。史稱大同盟戰爭。
此戰雙方歐陸海外作戰互有勝敗，荷蘭
領袖威廉三世在1688年，發動光榮革
命，成為英王，並擊敗法王支持老王的
反擊。戰事最後精疲力竭後，雙方同意
停戰。
後來，西班牙哈布斯堡王朝絕嗣，神聖
羅馬帝國奧地利哈布斯堡王朝，和法國
波旁王朝都要爭繼承權。1701~1714
年發生將全歐主要國家皆捲入的西班牙
王位繼承戰爭。
此戰之後各國盡皆殘破，法國得到西班
牙王位繼承，但兩國不得合併。法國成
為慘勝的第一強國。奧地利取得所有西
班牙在歐飛地。英國取代荷蘭海上地位
。荷蘭因戰費負擔過重，從此一蹶不振
，不再是歐洲一流強權。
請問，1688年之後，英荷因光榮革命幾
成一體，英荷和其他盟國，一同對法國
及其聯盟作戰，荷蘭衰弱是因為英國？
不是因為荷蘭和法國作戰？
荷蘭和法國作戰，衰弱了。法國接過第
一強國的地位。我請問你，司法、金融
不及荷蘭，王權極高的路易14太陽王主
政下的天主教法國，憑什麼打敗進步體
制的荷蘭？
※ 引述 《jeanvanjohn (尚市長)》 之銘言：
:
: ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: : 那請問，荷蘭在17世紀後半，被王權極
: : 至太陽王路易14主政的天主教法國壓著
: : 打，最後在18世紀前半衰弱，打敗荷蘭
: : 的法國，滿足了什麼進步體制條件？
:
: 荷蘭主要的失敗是在跟英國的幾次英荷戰爭中，海戰都失利，
: 但到威廉三世(奧蘭治的威廉)聯統英國之後，局勢就又扳回來；
: 特別是英國名將邱吉爾(馬爾波羅公爵)擔任指揮官之後，更是屢敗法軍，
: 最後法軍是總動員，還動用法國最好的將軍維拉爾元帥，
: 才擋住了邱吉爾的攻勢。
: 所以沒有荷蘭被法國壓著打這回事，重點是之前英國
: (從克倫威爾到詹姆士二世)不幫忙還反打一耙。
: 這位假提督要如何解釋邱吉爾的三大勝利呢?
: 補充: 荷蘭衰弱確實是因為英國，幾次英荷海戰的失敗，
: 讓荷蘭在貿易的優勢地位嚴重受損，也讓英國東印度公司轉強。