Re: [討論] 不要扭曲歷史,什麼英國靠民主制度強大

作者: yamatobar (747-8I)   2020-04-26 00:30:50
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ...為什麼咱要跟金門王解釋歷史呢?
: 英國會強,其實不是海盜,而是金錢成功的壓倒了王權。
: 你說的"無恥至極",其實說穿了就是金錢至上;
: 威靈頓能夠打贏拿破崙,背後是靠著霸菱銀行的調度資金。
: 而英國真正強起來的原因,是在普拉西戰役打垮了孟加拉太守西拉吉,
: 確立了在印度的霸權。
: 簡單說,沒錢萬萬不行,就是英國人的主張。
: 要說無恥也真無恥,不過確實是錢錢錢無誤...
而且補充一下,在17~19世紀的歐洲,金融體系最先進最強大的就是荷蘭和英國
然後英國還是荷蘭的徒弟,後來卻勝過荷蘭這個師父
這兩國的共通點就是:沒有出現以擴張歐洲領土為主要目標的獨夫政權
因為這兩國的貴族和資產階級還有教會能夠制衡國王親王之類的最高統治者
而不是這些人被國王親王攏絡後逐漸變成特權階級甚至費拉化
而且都重視海權
這是其他歐洲地區做不到的
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-04-26 00:37:00
荷蘭(尼德蘭)七省反抗哈布斯堡王朝的獨立戰爭,是近代人類史重大轉折
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-04-26 00:41:00
其實所謂的光榮革命 真正的重點是引進荷蘭人當英王同時也引進了荷蘭人的金融模式
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-04-26 00:42:00
較荷蘭稍晚一點的就是英國資產階級革命了
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-04-26 00:45:00
當然相對先進的金融模式要能創新得起來 國家機器不能像高度專制集權的陸權國家 歐陸以法國、俄羅斯為代表那樣耍賴 信用制度才有可能建立得起來
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-04-26 00:53:00
法國瓦盧瓦王室和波旁王室,說真的還不算耍賴,後面的革命政府搞得更誇張一點但是等到20世紀法西斯與共產黨這種稿法出來後,以前的拿破崙就可以洗白了袁騰飛老師很久以前說希特勒斯大林都是"業餘軍事愛好者"說真的要打仗,還是得靠容克貴族和舊俄軍官
作者: caelum (楊威利)   2020-04-26 01:05:00
一堆史盲。嘻嘻。
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-04-26 01:13:00
普魯士本身的歷史路徑導致"普魯士民族"沒有被發明出來,最後普魯士土崩瓦解被美英法蘇列強肢解慘死,只為德國統一做嫁衣(搞笑的是原普魯士人本來就不是德國人),而容克貴族與巴伐利亞資產階級的利益選擇有衝突,最終只能開戰毀滅了自己(劉仲敬對普魯士的外交問題有專論)阿姨前不久有說過習近平現在的外交困境和威廉二世很像,我對那個印象很深(但是習比威廉二世還要囂張)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com