※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 太多點可回，但沒有辦法全回，只回一個
: 重點：人口多和代議制有關嗎？
: 人口多、領土大、民族文化複雜，實行英
: 國式貴族代議政治，最後容易形成分裂。
: 實行美國式貴族代議政治，則要付出極高
: 的代價。
: 英國貴族代議政治，興起時賣毒品給中國
: ，吸了中國無數人血，也同時吸了無數殖
: 民地人民鮮血，還吸了自己帝國本部無數
: 奴工女工童工的鮮血。和共慘專制政治比
: 較，不遑多讓。
聽你鬼扯，近代歐洲崛起因為啟蒙運動、科學革命、然後才能殖民，
但大英帝國是因為光榮革命才成為「世界第一」，超越其他歐陸國家
和大英帝國代議制比較的是當時世界其他國家的「帝制」。
大英帝國代議制比「帝制」進步太多。
和共慘專制體制競爭的是「現代民主制」。大英帝國代議制和共慘專制
又不同時期怎麼競爭？
對了！當時純粹因為「殖民」而變強的是「西班牙帝國」和「法國」路易十四。
但英國就是憑藉著「光榮革命」打敗這兩個國家成為「世界第一」。
: 帝國衰弱時，連帝國本部核心的愛爾蘭、
: 北愛爾蘭、蘇格蘭也眾叛求去。血腥鎮壓
: ，非不為也，是不能也。帝國崩解，就在
: 眼前。
人家英國利用「獨立公投」理性、和平和民主的化解「分裂」，值得世界學習
被你講的這麼不值錢。刻意貶低。你以為血腥鎮壓能解決問題嗎？
幫中共脫罪喔！
: 都看到這前車之鑑了，還要全盤接受英國
: 式代議政治？不用採用優點，配合中國文
: 化民情適當的轉化？
: 美國貴族代議政治，一開始有見於母國貴
: 族代議政治之失，聯邦地方州權極重。後
: 來中央地方衝突加劇，還是靠南北血戰，
: 完成帝國本部的統一。
拿1860年代的事講現代民主，笑死人了！那時候還有黑奴。
後來都解放黑奴、種族隔離政策解除、三K黨消失
歐巴馬都當總統了！
: 現在州權還是有一定份量，你看三普老輸
: 就被紐約州長古莫嗆，我們不是選出皇帝
: 。而東西兩岸各州串連，不聽三普亂令，
: 要自行規劃復工期程。後來三普老輸不就
: 服軟了？
: 要防止狂人選上總桶，要給地方有極高的
: 自治近乎封國的權力，來預防這種狂人的
: 濫權。但反過來說，這種地方權力集結起
: 來，就是另一埸南北戰爭。
: 幹！這是美國已經打過一場南北戰爭了，
: 政客政渣都知道，現在核武時代，不能再
: 有一場南北戰爭了，要不，會怎麼演變還
: 真令人期待。
美國是總統制、柔性政黨、地方分權互相制衡。
: 以中國來說，到時可能不是南北戰爭，而
: 是東南西北四方戰爭。而且大家都有核子
: 武器。這難道不用採用優點，配合中國文
: 化民情，做適當的轉化？
: 問題很大。唉~~~，但大家都覺得問題不
: 大，只要全盤西化就好。嘻嘻。不知道好
: 氣還是好笑。
: 啊，對了，一定會有87來嗆，現在共慘黨
: 專制不是更爛balabala一堆。
: 是啊，所以不用先想好轉變的模式，隨手
: 拿個想法就照改，好比，請個移植肝臟的
: 名醫來動開腦手術，這樣？87
想出什麼更好的模式？大家也想發明啊！但哪有這麼簡單。
現在到目前為止最偉大的政治制度就是「民主」
不先做可以做的改善，在那邊幻想那虛無飄渺的制度，
而且幻想和實際差距也很大，「共慘主義」就是理想很美好，現實是悲劇的最佳範例。
: ※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: : 民主國家很多都是代議制，人口多和代議制有關係嗎？
: : 中國人太多也是自找的，人口政策太失敗，美國才3億，
: : 中國卻有13億。
: : 還有不要和稀泥，美國人的自由和民主和中國差太多
: : 甚麼吸人血？就算美國有，也比中國好太多，程度大不同。
: : 還有現代民主比當年大英帝國時期的民主好太多，不可同日而語。