※ 引述《chiuan0982 (嚐嚐老納的棒子)》之銘言：
: 綠粉一直吵普篩浪費，台灣案例少，
: 不用普篩？
: 卻忘記韓國什麼時候開始普篩的？
: 韓國確診病例不到一千就開始普篩了
: 台灣人口不到南韓一半
: 以南韓為普篩標準，台灣500例是否要開始
: 考慮普篩？而目前也400多例了，難到不可
: 以討論嗎？
: 台灣有能力捐將近2000萬口罩給其他國家
: 以一個口罩它國市價至少10元
: 台灣已經捐了2億起跳
: 有能力幫助它國，為何不幫助自己人民
: 而且是站在一線的醫療人員
: 至於高雄市市長提出
: 因應疫情，高雄醫療人員全面普篩
: 人數也不過4000人，市長也把錢準備好了
: 這樣也要被罵？
: 有說篩檢不能上班14天嗎？
: 如果第一次篩完真有確診
: 難到不該抓出來嗎？
: 況且聽說想參加普篩不到2000人
: 這是占多大的檢驗壓力？
: 台灣不是一天可以驗3000嗎？
: 才2000人，不到一個禮拜就驗完了
: 到底有啥好吵的？
台大公衛之前有出來說
韓國是廣篩，每百萬人就有1萬人接受篩檢，台灣大約是每百萬人2000人接受篩檢
但是如果以覆蓋率來看，韓國每確診一個COVID-19病人，需篩檢50人，而台灣為120人，
是韓國的2.4倍，所以台灣目前採檢覆蓋率是高的（美國的話是確診一個，要篩10人）
台灣目前主要的防疫工作階段還是在用找出有傳染力的人把他隔離起來
如果要擴大篩檢，比較合適的時機：
1.本土病例增加
3.無感染源社區病例增加
3.陽性率下降1/50（覆蓋率低於50%）
4.出現超級傳播者