Re: [討論] 口罩機事件看出柯團隊的悲劇

作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-04-24 11:41:16
※ 引述《Poulenc (More read...read more)》之銘言:
: 目前想到是偶而有人搭乘捷運的時候因為某些原因沒有口罩,無法搭乘
: Ex.不小心掉在地上,口罩帶斷了,或真的忘了帶等等
: 販賣機放置在捷運站內供臨時購買使用
: 販賣機不需實名制,但做一些限制增加重複購買難度:
: 1.只能使用悠遊卡(市政府推銷悠遊卡)或一卡通
: 2.一張悠遊卡一個小時(或更久)內只能買一片口罩(時間成本)
: 3.一片10元(購買成本上升)
: 以上設定販賣機應不需連上網路,本機設定即可實現,降低及縮短開發成本
1.北捷沒口罩,基本上連閘門都不給刷,就算有販賣機,那只能放在閘門外的空間.
(1)那樣每一站的情況就差很多,有的車站閘門外到鐵捲門的地可能夠大,
扣掉必然的加值機,提款機,查票機,公用電話,電子告示看板,充電台,
店鋪,消防設備,廣告燈箱......可能空間還有剩;
但有的站就沒有這種空間,可能就加值機,提款機,查票機,電子告示看板,
這些擺一擺就滿空間了.
(2)不只有搭上捷運列車才需要口罩,只要"進站"就要戴,
所以借進站上廁所,買亞尼克,借置物櫃,使用i郵箱...blabla,麻煩先把口罩戴上.
所以"站內"...... 這個想法認真的嗎?
有些人流較低的小站,人力短缺到保全月台勤務大砍,沒辦法盯月台喔?
你沒戴口罩要進去買,那我們要怎麼保證你一定會買,而不是省那幾塊錢偷渡上車?
所以現在都是你沒戴我就把你擋在我視界範圍內,
要嘛拿出來戴上,或者我們應急用的紙口罩給你頂一頂,不然就是拒載.
沒戴口罩進站,現在就當你是違反大捷法50條的旅客對待喔.
2.如果不用實名制,那就不是現行1.0~3.0購買的醫用口罩了
那這樣還不如直接開放超商或藥妝店,
就可以購買這類非醫用的口罩,而且供貨充足.
反正現在搭大眾運輸工具,
沒有硬性規定要戴實名制購買的醫用口罩啊?
那這樣更不需要這種一般的販賣機啦.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com