經濟非本人專業, 但稍微想一下
與消費卷相比
這酷邦卷的設計理念
才是真正能提振經濟
因為「『振興』經濟是需要國人掏錢出來消費的」
這跟防疫, 是一樣的道理
只靠政府的力量是不夠的
還要人民一起出點錢用力配合（自己要掏錢買防疫用品）
到目前為此
政府與多數國人的合作結果
讓我們目前還算穩定助台灣的疫情
這不是很好嗎？
這也跟多數國人認同捐口罩給他國醫護的道理一樣
全球疫情嚴峻, 我們之後可能不免受到波及
更不用說, 我們盡力協助他國
也讓我們自己的能見度增強
這不也再次讓大家看到這種個人及團體力量結合的結果？
同理, 國內經濟是大家的
要提振經濟, 只靠政府(拿稅金出來貼企業、貼個人)是不行的
還是要國人願意掏錢出來消費, 保住我們的經濟
或者, 至少像這次防疫一樣, 為我們自己多爭取一些時間、
降低全球疫情對我們經濟(產業)的衝擊
這樣說明後
可能還是有人覺得提振經濟是政府的事
(這與之前一些人認為防疫是政府的事情, 無關個人一樣)
或許大家可以試著用心智圖
以自己所屬產業為中心, 先畫出發射狀的相關產業(像太陽那樣)
接著再試著把產業之間的先後關聯, 層層釐清
這或許有助於個人理解, 所屬產業可能受到第幾波衝擊或衝擊的大小等
(每個人能畫出的圖可能精細度不一, 但越能釐清層層關係者
對於產業鏈之間的連動, 以及產業鏈與其他產業鏈之間的關係
會有更清楚輪廓; 這應該也能擴展個人視野)
簡言之
雖然目前看起來是某些產業直接受到疫情的衝擊
但, 可能會有蝴蝶效應, 不管是從國內與/或從國外發散出來
因此
希望大家了解疫情對國內經濟(對產業、對個人)的可能衝擊後
能夠像這次防疫一樣, 一起來守護台灣的經濟
針對酷邦卷的問題
像對口罩配給制度一樣, 提出具體建議
讓酷邦卷制度更可行、完善
感謝大家！
p.s. 1. 麻煩請不要建議發現金（這是振興國內經濟, 不是紓困個人)
依國人長久以來的習性, 發現金多是存起來或變成替代性消費
對振興經濟的效益近乎零
最後只會變成用稅金去貼補企業
甚至間接助長資金流到股市、房市等
結果就是政府債務高築, 沒有半點經濟效益的政策
(這應該是大多數年輕人不樂見的吧？)
還望有基本經濟概念的國人朋友們
能夠多多出來運用所學, 加以分析
助國人了解基本經濟概念, 感謝！
p.s. 2. 感謝經濟部這次的用心與努力！
這次防守武漢肺炎, 應該不只是提升台灣國人的公衛水準而已
我們或許也能藉這一次機會, 調整我們的產業結構
也讓更多國人有寬廣的視野, 日後或許更能在全球與他國競合.