看到這裡還是有點看不懂
1.職缺任用公告時間似乎跟規定有差異
2.秘書處擴編的目的是什麼
好奇要怎麼區別酬庸跟擴編呢
超越藍綠的做法到底是怎麼做的
有人能說明一下嗎?
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.nownews.com/news/20200416/4040065/
: 2.新聞來源︰
: nownews
: 3.新聞內容︰
: 台北市議會於昨天（15日）正式開議，台北市長柯文哲今天（16日）
: 下午也進入議會進行施政報告。而報告後的質詢時間，民進黨台北市
: 議員簡舒培，則針對日前市府副發言人「學姊」黃瀞瑩的任用案提出
: 質疑，直指過程不符合程序。不過針對種種質疑，柯文哲都表示「我
: 還要再回去研究看看」，也讓簡舒培直言「這樣你當初還引用話語來
: 罵我是大便？」
: 針對黃瀞瑩任用案一事，簡舒培提出多個質疑點。其中針對公告日期
: 以及任用時間，簡舒培質疑，依照公務人員升遷法施行細則，職缺應
: 上網公告三天，北市府雖然2月4日公告職缺2月6日截止，看似有公告
: 滿三天，但簡舒培再提出質疑，表示「根據行政程序法規定，公告起
: 始日不計算在內。」等於職缺公告僅公告兩天而已。
: 此外，簡舒培再提出秘書處109年時，編列預算員額僅有23人，但在
: 今年2月時卻額外擴編7人編制，不符合預算員額審查原則外，秘書處
: 4日向人事處函請增聘人員，7日人事處才核准增聘，結果秘書處卻先
: 行偷跑，還沒核定前就上網公告職缺，6日就違法聘用黃瀞瑩。簡舒
: 培也直指柯文哲身為市長「帶頭違反預算員額審查原則」。
: 柯文哲聽聞後，回說他搞不清楚，並示意一旁的台北市政府秘書長薛
: 春明回應。薛春明並未正面回應，僅現在處理人事更嚴謹，必須上網
: 公告7個工作天。不過顯然這樣的回應，簡舒培並不滿意，數度追問柯
: 文哲後，連柯文哲開始跳針回說「突然問我，我搞不清楚」、「我回
: 去研究一下」；截至目前為止，北市府方面也未進一步回應。
: 而針對無法回應的柯文哲，簡舒培也進一步反擊，表示過去柯文哲曾
: 經用佛印的故事來形容她，說她心中有大便，看什麼都是大便。「你
: 為了這件事情還罵我大便！」簡舒培說，「柯市長，你應該針對這件
: 事情向我道歉！」對此柯文哲並未正面回應，僅表示「那時候你弄錯
: ，那是不同的職缺。」兩人口水戰似乎找不到交集點。
: 4.附註、心得、想法︰
: 這篇提到的三個聘用黃瀞瑩的瑕疵
: 1.依法應公告三天，但實際只公告兩天（公告當日不算）
: 2.109年度預算編23人，2月額外擴編7人
: 3.人事處7日才核准增聘，6日就聘用黃瀞瑩