※ 引述《ILYY (懶覺青)》之銘言：
: 另外叫人來換時中，
: 這件事我覺得還可以理解，
: 防疫到現在的確不只公衛醫療層面，
: 讓更高層來當指揮官可以理解，
這邊我想補充一件事。
現行的中華民國憲法在一些地方有實際上窒礙難行的東西。
而在修憲不可能(門檻太高)的情況下，十幾年來政府的作法就是yoyodiy：
「繞過去」
也就是用各種憲法沒有寫的東西來做事，沒辦法照著憲法搞。
陳水扁如此、馬英九如此，到了蔡英文還是如此。
蔡英文之前多少次召集直轄市長跟行政立法兩院開會，就被罵過違憲。
因為這種會議「沒有寫在憲法裡面」，沒有寫的東西為什麼可以召開？
馬英九當年會被88風災搞到滿頭包，也是因為他照著憲法走，
結果事到臨頭完全不管用，軍隊已經開到災區邊上了，等候地方政府回報等到錯失先機。
所以他後來學乖了，只要一到颱風季有狀況，國軍直接衝進去接管，
要撤村要什麼軍隊說了算，地方政府地方自治擺一邊，人命最大。
回到陳時中跟蘇貞昌的權責問題，其實一個很簡單的作法是：
給陳時中兼任行政院副院長的頭銜，做起事來自然輕鬆許多。
讓林佳龍這些部長變成底下的部長，而非跟自己平行。
但問題來了。
中華民國憲法把「行政院副院長的數量也寫死在憲法裡」，"限一位"。
現在這個位置已經給了陳其邁，沒有辦法再生出第二個行政院副院長。
總不成把行政院長給陳時中吧？
ps.
說起來，其實所謂「指揮中心下令」，也是繞過憲法的作法。
所以會發現禁出國等事情時，一堆人出來罵「合憲嗎？」
畢竟只有這樣的空白授權：
「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」
但台灣人還算是很乖，多半都聽政府的話，為了防疫，摸摸鼻子認了。
換了歐美日那種主張權利的人民，疫情早就失控了.......
日本現在每天確診的有七成「找不到感染途徑」，有些找不到，
但更多的狀況是「確診者不配合疫調，不願意告知自己接觸史」。
到底人民權利在國家危難時該如何界定？
這或許是未來憲法學者很可以探討的問題。
當然前提是我們能從這一場全球瘟疫中活下來再說。