https://www.facebook.com/shenhornyen/posts/10213121298705454
有垃圾粉專把食藥署2月10日對使用電鍋處理口罩的看法和今天4月5日示範口罩的看法截
圖對比，意圖讓大眾認為食藥署說法前後不一樣。該粉專為什麼垃圾呢？
(1) 食藥署對使用電鍋處理口罩的科學依據一直是來自中山醫學大學職業安全衛生系賴全
裕老師的實驗結果。在2月份的時候賴老師與食藥署都有清楚說：
「蒸過5次之後，它大概還有71.5%的過濾效果」
「不加水直接按下煮飯開關，大約3到4分鐘即可，不影響口罩過濾力」
「這一招只能應急使用，且不能直接讓表層接觸電鍋底部加熱板，破壞防護結構」
(2) 經過中間一段時間的再檢測，4月5日個記者會中，賴老師說得更精確：
「粒子過濾效果（PFE）檢測中，儀器會產生2奈米到2微米的微粒，其中99%是10奈米到
770奈米的微粒，然後來看口罩可以過濾多少，總過濾效果如果超過95%，就是N95口罩，
80%以上是外科手術口罩」
「電鍋乾蒸實驗結果發現，第一次乾蒸跟原本外科口罩過濾效果相比還能維持99%，只是
纖維帶電還是有些微影響，但是消毒越多次，就會越下降，建議不要超過5次」
「雖然外科手術口罩沒有檢測病毒過濾效果，主要是防護衣才會測試，但是武漢肺炎病毒
的大小大概是100奈米，所以檢測PFE就有將病毒尺寸涵蓋在內」
這也就是說，2月到現在，食藥署的說詞並沒有變化，還加上更多的檢測數據來支持使用
方式。
但是垃圾粉專就開始帶風向來嘲笑食藥署前後不一樣，我還看到一堆高級知識份子在轉呢
。不要這樣好嗎？讀書人要有讀書人的樣子。
（這是二月的新聞）