※ 引述《LBJ4 (不解釋...)》之銘言：
: 純粹好奇來發文討論
: 1. 各縣市為了鼓勵民眾消費，紛紛祭出消費卷的方案
: 2. 政府為了振興經濟，提出酷碰卷的方案
: 先不討論方案內容優不優，這兩項目都是鼓勵民眾消費，而且消費項目大多不支援網路購
: 物，所以就是“鼓勵民眾出門消費”，不知道這認知有沒有錯誤!?
: 如果沒錯，那為何墾丁人山人海要被批評？
: 如果社交距離是一大顧慮，那中央政府(搭配地方政府)為何不考慮祭出鐵腕：逛街者“必
: 須要戴口罩”或是其它規定…
: 不然消費卷或酷碰，去賣場或夜市，不就是小型墾丁大街的寫照嗎？
這次的疫情 發消費卷無效了 政府給你發錢 但一邊要商家只能做外帶外送
要大家少出門 然後一邊又要你出門消費 這不是完全矛盾 這在世界哪個國家都一樣
若是封城的 更不用說 KTV 電影院 餐廳夜店酒吧 遊樂園 都沒開
apple Nike店面都歇業 那是要怎麼消費 剩網購 但要考慮老年人不會用這個
搞不好連物流都停擺
這只能等疫情過了 才有救